Приговор № 1-71/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

к делу № 1-71/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 16 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №«...», гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, г. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» Горячеключевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 36 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно, через неостекленное окно, проник в домовладение №«...» по <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, после чего прошел в жилую комнату, где незаконно завладел спутниковым ресивером «№«...», стоимостью 2801 рубль 23 копейки, после чего прошел в кухонное помещение, где со стола незаконно завладел электрическим чайником «№«...»», стоимостью 1234 рубля 04 копейки, а также мороженными продуктами из холодильника: белый гриб, весом 1 кг, стоимостью 360 рублей, грибы опята, весом 1 кг, стоимостью 200 рублей, гриб яичник, весом 1 кг, стоимостью 320 рублей, малина, весом 1 кг, стоимостью 280 рублей, мясо говядины, весом 1,5 кг, стоимостью 340 рублей за килограмм на сумму 510 рублей, мясо горбуши, весом 1,5 кг, стоимостью 240 рублей за килограмм, на сумму 360 рублей, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, реализуя свой преступный умысел, с указанными продуктами питания, спутниковым ресивером и электрическим чайником с места совершения преступления скрылся, совершив своими действиями их тайное хищение, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6065 рублей 27 копеек.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел ко входной двери в строящееся домовладение, после чего через незапертую дверь незаконно проник в строящееся домовладение, где незаконно завладел дрель-шуруповертом №«...», стоимостью 6 600 рублей, 33 копейки, с которым с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым его тайное хищение. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6 600 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Материалами уголовного дела вина ФИО4 доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1), относящееся к категории тяжких, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2), относящееся к категории средней тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления ФИО4 реальной изоляции от общества и назначаетему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, суд считает правильным назначить наказание подсудимому, связанное с его изоляцией от общества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО4, суд считает правильным, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Потерпевший №1), назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительного вида наказаний.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Потерпевший №2), назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерациипутем частичного сложения определить наказание ФИО4 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерациик назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруТеучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, которая составляет 260 часов и, с применением ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в отношении ФИО4, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО4 под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: электрический чайник «№«...»», объемом 3 литра с электрическим шнуром к нему, спутниковый ресивер «№«...», возвращенные под сохранную расписку собственнику, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий -