Постановление № 1-366/2024 1-42/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-366/2024

Дело № 1-42/2025

03RS0063-01-2024-004096-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 12 февраля 2025

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Башлыкова М.М.

защитника – адвоката Мухтасибовой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КСИ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КСИ органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут КСИ, находясь на участке местности на расстоянии 95 метров в юго-восточном направлении от <адрес> РБ в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и забрал, т.е. незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,316 грамм, которое незаконно хранил при себе до 17.45 ч. того же дня, т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06. 1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,316 грамм, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Согласно о свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ КСИ ДД.ММ.ГГГГ умер.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания КСИ, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он направился в сторону Туймазинской центральной районной больницы, по адресу: РБ, <адрес> поисках закладки наркотических средств. В лесополосе возле деревьев он стал искать тайник-закладку с наркотическим средством, возле одного из деревьев у основания дерева в земле, он обнаружил изолированный сверток, обмотанный изолентой. Он предполагал, что это может быть наркотическое средство «Скорость», положив изолированный сверток в левый наружный боковой карман спортивных брюк, направился в сторону дома. Когда проходил мимо <адрес> по переулку Достоевского <адрес> РБ к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него произвели смывы с ладоней и пальцев. При личном досмотре в левом наружном боковом кармане спортивных брюк, обнаружили изолированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой. У него произвели срез ткани левого бокового наружного кармана спортивных брюк. Были составлены процессуальные документы, в которых он расписался. Далее они с сотрудниками полиции выехали на место, где он обнаружил и забрал сверток с наркотическим веществом. После чего с сотрудниками полиции они проехали на участок местности, на расстоянии 3 метров от <адрес> по пер. Достоевского <адрес>, где он указал на место, где его задержали сотрудники полиции. Далее он прошел медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования у него обнаружили наркотическое опьянение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-70,98-100).

Кроме полного признания на стадии предварительного расследования ФИО10 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО3, ФИО4 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут участвовали в качестве понятых. В их присутствии произвели смывы с обеих рук КСИ, в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Далее, сотрудником полиции был произведен срез ткани левого наружного бокового кармана спортивных брюк КСИ За время нахождения с сотрудниками полиции в отношении кого-либо физического, морального и иного воздействия не оказывалось. (л.д.73-76, 77-80)

Свидетель ФИО5 ранее показывал, что работает начальником ОНК О МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о причастности КСИ к незаконному обороту наркотических средств и возможном его местонахождении. Возле <адрес> по пер. Достоевского <адрес> около 17.15 часов ими был задержан КСИ, ему было предложено проехать в отделение наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. В присутствии понятых у КСИ были произведены смывы с рук, срез ткани, личный досмотр, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с веществом. В ходе оперативных мероприятий в отношении КСИ какого-либо давления оказано не было (л.д. 81-84)

Кроме того, вина КСИ в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-актом досмотра с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у КСИ был изъят изолированный сверток (л.д.5-12)

-актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, срез ткани левого бокового кармана спортивных брюк (л.д.4,13)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому КСИ указал на место, где он обнаружил и забрал изолированный сверток с веществом (л.д.17-21)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике, который находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средств на момент проведения исследования составляет 1,316 грамм (л.д.30)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средств на момент проведения исследования составляет 1,296 грамм (л.д.50-52)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и признаны ВД: бумажный конверт с наркотическим веществом; бумажный конверт со смывам; бумажный конверт со срезом левого бокового наружного кармана спортивных брюк (л.д.103-106, 107-108)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у КСИ установлено состояние опьянения наркотическим средством N-метилэфедрон (альфа-пирролидиновалеферон (? -PVP)) (л.д.28)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания КСИ виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие КСИ

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Показания КСИ, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Основания для освобождения КСИ от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у КСИ наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия действия КСИ правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе …присвоение найденного…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.…

Как установлено судом, КСИ нашел наркотическое средство, забрал его с целью личного потребления и хранил при себе.

Следовательно, признаки незаконного приобретения и хранения органом предварительного расследования инкриминированы КСИ правильно.

Согласно о свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ КСИ ДД.ММ.ГГГГ умер.

В судебном заседании гособвинитель ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КСИ, в связи со смертью.

Адвокат ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела.

Законный представитель КСИ- мать ФИО7 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении КСИ в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела по существу появились сведения о том, что подсудимый КСИ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выпиской из акта гражданского состояния, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № V-AP№, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого КСИ подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании вышеизложенного, учитывая, что КСИ скончался, и отсутствуют основания для его реабилитации, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - прекратить в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ватные тампоны, фрагмент ткани – уничтожить; полимерный пакетик с наркотическим веществом, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

С.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: