Приговор № 1-327/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело №1-327/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.***. 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Никифорова А.М.,

потерпевших М.В., Р.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гнатенко А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Шкилевой А.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с **.***. 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 15 марта 2018 года Псковским городским Псковской области по п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу содержащегося с **.***. 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут **.***. 2017 года до 7 часов **.***. 2017 года ФИО2, находясь у дома *** по ул. *** г. Пскова совместно со ФИО1, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего С.В.

Реализуя его, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «***», г.р.з. ***, припаркованному у дома *** по ул. *** г. Пскова, где, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыли боковую дверь, проникли в салон, откуда похитили принадлежащее С.В. имущество, а именно: лестницу алюминиевую «Алюмет» стоимостью 3500 рублей; перфоратор «Девольт» - 5000 рублей с зарядным устройством и аккумулятором, не представляющими материальной ценности; набор инструментов «Арко» - 3500 рублей; набор инструментов «Стаб» - 3500 рублей; автомобильный телевизор «Хендай» - 1500 рублей; навигатор «Эксплей» - 800 рублей; навигатор «Штурман» - 2000 рублей; видеорегистратор - 2000 рублей; карту памяти на 64 Гб - 1000 рублей; карту памяти на 8 Гб - 200 рублей; ящик со строительными инструментами: плоскогубцами, ключом динамическим, клещами для снятия изоляции, ножовкой, отверткой, шилом, не представляющими материальной ценности, всего имущества на общую сумму 23 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов **.***. 2017 года до 13 часов **.***. 2017 года у ФИО1, находящегося у дома *** по ул. *** г. Пскова, совместно с ФИО2, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего В.О. Предложил ФИО2 совершить хищение совместно с ним, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя его, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «***», г.р.з. ***, припаркованному у дома *** по ул. *** г. Пскова, где, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом вскрыли крышку багажника, откуда похитили принадлежащее В.О. имущество, а именно: пластиковый газовый баллон объемом 18,2 л, стоимостью 4000 рублей; два перфоратора «Hammer» стоимостью 4000 рублей каждый общей стоимостью 8000 рублей; газовую пушку «Quattro Ellementi» - 5500 рублей; шуруповерт «Метабо Евразия» - 11000 рублей; шуруповерт «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством - 7500 рублей; электрический насос «Агрессор» - 1000 рублей; ножовку по дереву - 150 рублей; две ножовки по металлу «Дельта» 50 рублей каждая общей стоимостью 100 рублей; ножницы по металлу - 50 рублей; ножницы - 100 рублей; молоток «Pobedit - 200 рублей; два удлинителя длиной 5 метров стоимостью 400 рублей каждый общей стоимостью 800 рублей; провод ШВВВП 2х0,75 длиной 100 метров стоимостью 1200 рублей; клещи для зачистки проводов - 1500 рублей; лазерный уровень «Bosch Gll 2-15» - 5500 рублей; ящик для инструментов «М60» 200 рублей с находящимися в нём саморезами, металлическими уголками, упаковкой скруток, не представляющими материальной ценности, всего имущества на общую сумму 46 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили В.О. значительный материальный ущерб на сумму 46 800 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов **.***. 2017 года до 9 часов 30 минут **.***. 2017 года у ФИО1, находящегося у дома *** по ул. *** г. Пскова совместно с ФИО2, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего М.В. Предложил ФИО2 совершить хищение совместно с ним, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя его, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «***», г.р.з. ***, припаркованному у дома *** по ул. *** г. Пскова, где, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом вскрыли замок задней двери, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитили принадлежащее М.В. имущество, а именно: перфоратор «Makita HR2450» стоимостью 5000 рублей; буры для перфоратора в количестве 15 штук стоимостью 120 рублей за штуку общей стоимостью 1800 рублей; шуруповерт «Makita» - 4000 рублей; шуруповерт «Sparky BR2 12E» - 3000 рублей; пластиковый ящик для хранения инструментов - 500 рублей с находящимися в нем дисками, коронками, не представляющими материальной ценности; пассатижи «Ликота» в количестве двух штук стоимостью 300 рублей за штуку общей стоимостью 600 рублей; пассатижи нержавеющие хромированные - 125 рублей; пассатижи металлические - 125 рублей; диск шлифовальный лепестковый - 30 рублей; диск для резки металла - 20 рублей; набор автомобильных головок «Joеnasswey» - 5000 рублей; набор автомобильных силовых бит для двигателя «Joеnasswey» - 3000 рублей; набор автомобильных головок «Универсал» -1500 рублей; фонарик налобный - 400 рублей, всего имущества на общую сумму 25 100 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов **.***. 2017 года до 9 часов **.***. 2017 года у ФИО1, находящегося у дома *** по ул. *** г. Пскова совместно с ФИО2, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего Р.М. Предложил ФИО2 совершить хищение имущества совместно с ним, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя его, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «***», г.р.з. ***, припаркованному у дома *** по ул. *** г. Пскова, где, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыли дверь багажника, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитили принадлежащее Р.М. имущество, а именно: электрическую торцовочную пилу «Jet JMS-10» стоимостью 3500 рублей; перфоратор «Makita HR 2450» - 4500 рублей в кейсе с пикой и лопаточкой, не представляющими материальной ценности; набор буров для перфоратора «Makita» -700 рублей, бур в отдельности, не представляющий материальной ценности; сумку хозяйственную - 1000 рублей со штанами и рубашкой, не представляющими материальной ценности; шуруповерт «Вихрь ДА-12Л-2К» - 2800 рублей; монтажный пистолет «Зубр» - 400 рублей; упаковку монтажной пены «Зубр Эксперт ПРО», 750 мл - 250 рублей; банку (250 гр) шпаклевки по дереву - 150 рублей; набор автоинструментов в количестве 48 предметов в кейсе - 4500 рублей; набор подвесов для дверей и потолков металлических в количестве 28 штук стоимостью 6 рублей за штуку общей стоимостью 168 рублей; 3 диска для болгарки по металлу (для зачистки), стоимостью 100 рублей за штуку общей стоимостью 300 рублей; коробку дюбелей «Sormat» стоимостью 50 рублей; саморезы в количестве 80 штук стоимостью 50 копеек за штуку общей стоимостью 40 рублей; шлифовальные круги в количестве 10 штук стоимостью 40 рублей за штуку общей стоимостью 400 рублей; насадку для круга для болгарки - 300 рублей; стамеску-долото, не представляющую материальной ценности, всего имущества на общую сумму 19058 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 058 рублей.

ФИО2 также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов **.***. 2017 года до 3 часов 35 минут **.***. 2017 года у ФИО2, находящегося у дома *** по ул. *** г. Пскова, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего В.С.

Реализуя его, ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к автомобилю ***, г.р.з. ***, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил набор инструментов «Licota» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий В.С.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что:

- ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.О., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.М., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №***» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 состоит в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психостимуляторов; синдром зависимости».

Из выводов наркологической экспертизы №*** от **.***.2018 следует, что ФИО1 страдает зависимостью от психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от **.***.2018 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки стимуляторной наркомании. В период инкриминируемого деяния он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для их освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести и одно небольшой, подсудимый ФИО1 - четыре преступления средней тяжести.

Вину в их совершении признали полностью, ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явками с повинной по эпизодам хищения имущества В.О., М.В., В.С.; ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершённых хищениях имущества С.В., Р.М., активно способствовали раскрытию и расследованию данных преступлений путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, частично возместили причиненный материальный ущерб путем возврата части похищенного имущества потерпевшему С.В., В.О., М.В., Р.М., в судебном заседании заявили о раскаянии в содеянном, подсудимый ФИО1 также принес извинения потерпевшим.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья каждого, наличие у ФИО2 матери-пенсионерки и состояние её здоровья, а также наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб и заявлений со стороны соседей.

По месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, отряжено об имеющемся действующем взыскании за нарушение правил внутреннего распорядка.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено, что жалобы от соседей на него не поступали.

По месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно.

С **.***. 2017 года до задержания был трудоустроен в ООО «***», характеризуется положительно.

Неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, их возраста, образа жизни, суд считает возможным их исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, им необходимо назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания: ФИО2 по эпизодам хищения имущества В.О., М.В., В.С.; ФИО1 – по преступлениям о хищении имущества С.В., Р.М., суд руководствуется также требованиями части 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему, как не имеющему основное место работы, наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание категории совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом ФИО2 с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Псковским городским судом Псковской области от **.***. 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд с учётом степени общественной опасности преступлений не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершённых преступлений, личностей виновных необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учётом приведенных норм закона суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования потерпевшего М.В. о возмещении материального ущерба на сумму 20100 рублей в полном размере с учётом стоимости возвращенного перфората в 5000 рублей; данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшего В.О. в счет возмещения материального ущерба на сумму 46350 рублей является законным и обоснованным, признан подсудимыми и в соответствии со статьями 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимых в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшего С.В. на сумму 23000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном размере с подсудимых в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшего Р.М. о возмещении материального ущерба на сумму 18308 рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению полностью, поскольку сумма возвращенного имущества в 750 рублей учтена им при заявлении исковых требований.

Потерпевшим В.С. гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Шкилевой А.Ю., Морозову В.С. и Гнатенко А.Б. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 10780 рублей, 9820 рублей и 10780 рублей соответственно, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимым ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.О.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества Р.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с **.***. 2018 года, зачтя в указанный срок

период его содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора с **.***. 2018 года по **.***. 2018 года включительно в порядке, предусмотренном ст. 72 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.О.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества Р.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с **.***. 2018 года, зачтя в указанный срок

период его содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора по настоящему делу с **.***. 2018 года по **.***. 2018 года включительно в порядке, предусмотренном ст. 72 УПК РФ, в который также включен период отбытого им наказания по приговору от **.***.2018. Кроме этого в указанный срок необходимо зачесть время его содержания под стражей по уголовному делу, по которому **.***.2018 провозглашен приговор, то есть со **.***. 2017 года по **.***. 2017 года.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу С.В. в счет возмещения материального ущерба 23000 рублей в солидарном порядке.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу В.О. в счет возмещения материального ущерба 46350 рублей в солидарном порядке.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу М.В. в счет возмещения материального ущерба 20100 рублей в солидарном порядке.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу Р.М. в счет возмещения материального ущерба 18308 рублей в солидарном порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Шкилевой А.Ю., Морозову В.С., Гнатенко А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 10780, 9820, 10780 рублей соответственно отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «***», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, шило, клещи для снятия изоляции, пассатижи, ключ динамический, пассатижи, отвертка, ножовка садовая, находящиеся на хранении у потерпевшего С.В., оставить в его распоряжении по принадлежности /т.1 л.д.179,180,181; т.4 л.д.98, 99, 100/;

- автомобиль «***», г.р.з. ***, паспорт транспортного средства ***, гарантийный талон №*** на лазерный уровень Bosсh GLL 2-15, кассовый чек от **.***., гарантийный талон на шуруповерт Metabo №*** с кассовым чеком от **.***., ножовка «Дельта»; молоток с гвоздодером «Pobedit»; ящик универсальный М60; упаковка скруток «СИЗ»; уголки металлические в количестве 6 штук, патрон от перфоратора, находящиеся на хранении у потерпевшего В.О., оставить в его распоряжении по принадлежности /т.1 л.д.61, 62, 63, 73,74,75; т.4 л.д.101, 102, 103/;

- мобильные телефоны «НТС», «Lenovo», находящиеся на хранении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в числе личных вещей ФИО1, возвратить ему по принадлежности /т.4 л.д.183-184, 185-186,187, 188/;

- автомобиль «***», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 6007 958321, перфоратор «Makita», гарантийное свидетельство на шуруповерт №***, находящиеся на хранении у потерпевшего М.В., оставить в его распоряжении по принадлежности /т.2 л.д. 166, 167, 168, 178, 179, 180, т.3 л.д. 207, 208, 209/;

- гарантийный талон на набор насадок для ручного инструмента «Renovator Universal Pack», товарный чек от **.***., товарный чек №*** от **.***., кассовый чек №*** от **.***., чек №*** от **.***. на аккумуляторную дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-12Л-2К», паспорт на аккумуляторную дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-12Л-2К», гарантийный талон от **.***. на перфоратор «Maкita HR 2450», руководство по эксплуатации перфоратора «Maкita», гарантийный талон №*** на перфоратор «Maкita HR 2450», кассовый чек №*** от **.***., кассовый чек №*** от **.***., товарный чек № СЦ-159 от **.***. на перфоратор, инструкция по эксплуатации торцовочной пилы «JMS-10 (Jet); автомобиль «ВАЗ 21041», г.р.з. К674КУ/60, коробка дюбелей «Sormat», набор сверел (буров) «Makita», находящиеся на хранении у потерпевшего Р.М., оставить в его распоряжении по принадлежности /т.3 л.д.57-58,59-60,61, т.4 л.д.37, 38-39, 40/;

- распечатка детализации телефонных переговоров телефонного аппарата с imei-кодом «***», распечатка детализации телефонных переговоров абонентского номера «***», два СD-R диска, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при нем в течение всего срока хранения последнего /т.4 л.д.206-211, 212, 234/;

- автомобиль «***», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, набор инструментов «Licota», находящиеся на хранении у потерпевшего В.С., оставить в его распоряжении по принадлежности /т.3 л.д.127,128, 129, л.д.163, 164, 165/.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Васильева

Приговор обжалован в вышестоящую инстанцию, изменен: на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.18г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Савицкого и ФИО1 с 31.01.18г. по 29.07.2018г. включительно зачесть в срок отбывания назначенного им наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.