Приговор № 1-361/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-361/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.07.2018 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сычевой О.В. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, неустановленным способом патроны, калибра 7,62 мм, являющиеся патронами образца 1943 года, заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам для ряда видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС). ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих хранение, ношение боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения, ношения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов в период времени с мая 2018 года до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно хранил по адресу своего жительства в <адрес> указанные патроны в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм, образца 1943 г. (7,62x39), относящиеся к боеприпасам для ряда видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), пригодные для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОП № 1 Управления МВД России в г. Самаре указанные 10 патронов из металлического сейфа, находящегося в комнате <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который женат, согласно материалам уголовного дела имеет тяжелое хроническое заболевание в связи с чем признан инвалидом 2 группы, согласно пояснениям ФИО1 он осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидов 2 группы.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 50, 51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 53).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, способствование в раскрытии совершенного им преступления (сообщение сведений об обстоятельствах приобретения боеприпасов), состояние здоровья (инвалид 2 группы) наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее не судим, имеет тяжелое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что органами предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его регистрации и проживания на срок – до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: №, КПП №, ОКТМО: №, р/счет: №, Банк: Отделение Самара; БИК №; КБК №, КА – №; УИН – 0.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 гильз, металлическую пластину (обойму), хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев