Приговор № 1-116/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-116/2025

Уг. дело № 1-116/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001264-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., помощнике судьи Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя Аристарховой А.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Смирнова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2008 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка 127 Мытищинского судебного района Московской области от 10.06.2024 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако она, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 20 час. 22 мин., находилась уд. 17 по ул. Первомайская г. Мытищи Московской <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где познакомилась с гражданином Республики Таджикистан ФИО10, который обратился к ФИО1 с просьбой оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО1 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, сообщила, что за данную услугу он должен заплатить ей 800 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО10, она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к месту своего фактического проживания по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, где посредством принадлежащего ей мобильного телефона, в мобильном приложении «Госуслуги», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, оформила в 20 час. 22 мин. на ФИО10, одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО1, в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская <адрес>, г. Мытищи, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 39 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО10, по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, где ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту проживания, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет ФИО1 приложения единый портал «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин., без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось, а ФИО10, в свою очередь передал ей, ФИО1, денежные средства в размере 800 рублей.

Таким образом, ФИО1, лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако она, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 час. 35 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находилась уд. 17 по ул. Первомайская г. Мытищи Московской <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где познакомилась с гражданином Республики Таджикистан ФИО12 и гражданкой Республики Узбекистан ФИО11, которые обратились к ФИО1 с просьбой оформить им уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО1 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу они должны заплатить ей по 800 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО12 и ФИО11, она, ФИО1, проследовала к месту своего фактического проживания по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, где посредством принадлежащего ей мобильного телефона, в мобильном приложении «Госуслуги», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, оформила ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. на ФИО11, и в 03 час. 41 мин. на ФИО12, два электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, заверила данные иностранных граждан и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО1, в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном /чете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо 5ез гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин ши лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания 1ностранным гражданам, посредством единого портала «Государственных и муниципальных юлуг (функций)», направила данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ ИВД России «Мытищинское» по адресу: Московская <адрес>, г. Мытищи, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 52 мин., более очное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО11, и ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 53 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт "афарова А.Х., по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, где ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту проживания, а уведомления об оказании услуг поступило в личный кабинет ФИО1 приложения единый портал Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. на ФИО11, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. на ФИО12, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, то указанные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось, а ФИО12 и ФИО11, в свою очередь передали ей, ФИО1, денежные средства в размере по 800 рублей каждый, а всего общую сумму 1600 рублей.

Таким образом, ФИО1, лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной ю адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако она, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания пребывания), действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 16 час. 35 мин., находилась уд. 17 по ул. Первомайская Мытищи Московской <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где ознакомилась с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, который обратился к ФИО1 с просьбой оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания о адресу регистрации последней. ФИО1 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, сообщила, что за данную услугу он должен заплатить ей 800 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО13, она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к месту своего фактического проживания по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, где посредством принадлежащего ей мобильного телефона, в мобильном приложении «Госуслуги», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, оформила в 16 час. 35 мин. на ФИО13, одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО1, в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская <адрес>, г. Мытищи, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 41 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО13, по адресу: Московская <адрес>, <...><адрес>, где ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту проживания, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет ФИО1 приложения единый портал «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин., без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанный иностранный по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение не предоставлялось, а ФИО13, в свою очередь передали ей, ФИО1, денежные средства в размере по 800 рублей.

Таким образом, ФИО1, лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила три преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. Пагубное употребление».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.01.2025г.: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она, могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается» /л.д.172-173/.

Также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей,

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признательные показания, фактически способствовавшие расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, ее возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнюю дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Окончательное наказание судом назначается на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащего поведения суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев,

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев,

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев со штрафом в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о не выезде и надлежащего поведения - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на 4 иностранных граждан, скриншоты с изображением сведений о постановке на учет иностранных граждан – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев