Решение № 12-323/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-323/2020

Дело № 12-323/2020

УИД 23RS0№-19


РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе председательствующего судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А., с участием представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лубинца ФИО7 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 14.08.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила 27.08.2020г., жалоба Лубинца ФИО9 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодела Е.В. от 14.08.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что постановлением от 14.08.2020г., подписанным капитаном полиции ФИО4 ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 рублей за якобы допущенное им 10.08.2020г. в 0:06:50 нарушение ПДД (по <адрес> в <адрес>), выраженное в якобы превышении скорости движения. В основу наложение штрафа был положен фотоснимок автомобиля. Постановление о наложении штрафа является явно незаконным и подлежащим отмене по следующим мотивам: В указанное в постановлении время ФИО1 не управлял автомобилем марки «КИА», г/н № регион, поскольку в это время находился за пределами т. Новороссийска. Доказательств об обратном у должностного лица, наложившего взыскание, не имеется. Указанным автомобилем и в указанное в постановлении время управлял ФИО5, которому заявитель доверил управление данным транспортным средством, что подтверждается его собственным заявлением и записью в страховом полисе. Также, на рассмотрение протокола заявителя никто не вызывал. Считает, что административным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление ГИБДД от 14.08.2020г. о наложении на ФИО1 административного штрафа отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в моих действиях состава (или события) административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю также в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 14.08.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 10.08.2020г. в 0:06:50 по адресу: <адрес> водитель, управлявший транспортным средством марки «КИА», г/н № регион, собственником которого является ФИО1, выраженное в якобы превышении скорости движения. Доказательствами явился фотоснимок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывает заявитель, 10.08.2020г. в 0:06:50 он находился за пределами г. Новороссийска, в момент совершения правонарушения указанным транспортным средством не управлял лично.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что материалами дела подтверждается довод жалобы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения 10.08.2020г. ФИО1 транспортным средством не управлял.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 14.08.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Лубинца ФИО11 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 14.08.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 14.08.2020г. о привлечении Лубинца ФИО10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (№) от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Лубинца ФИО12 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья С.Н. Есипко