Приговор № 1-836/2023 1-94/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-836/2023

Копия дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., Мещанова М.А., Божкова С.В.,

защитника-адвоката Банникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ..., проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических веществ запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств и имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, будучи осведомленным о существовании на территории Республики Татарстан преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в период времени с 00 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», посредством мессенджера «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим учетную ...» и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 139,9 грамма, что является крупным размером, с целью его дальнейшего сбыта неустановленным следствием потребителям наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», неустановленным следствием способом, перечислил по реквизитам неустановленной следствием банковской карты, предоставленным неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «Метеор Шоп» в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта неустановленным следствием потребителям наркотических средств.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, использующее учетную запись «...», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки сообщило ФИО1 об оборудованном тайнике - «закладке» с наркотическим средством, в неустановленном следствием месте, на территории ... Республики Татарстан, с целью незаконного сбыта ФИО1

Далее – ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, путем незаконного сбыта наркотических средств неустановленным следствием потребителям наркотических средств, незаконно приобрел на территории ... Республики Татарстан, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 139,9 грамма, что является крупным размером, забрав его бесконтактным способом с оборудованного в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием лицом, тайника – «закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям, путем размещения разовых долей вышеуказанного наркотического средства в тайники - «закладки» на территории ... Республики Татарстан, которое незаконно хранил при себе, по месту жительства по адресу: ... в неустановленных следствием местах с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены и изъяты четырнадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 1,83 грамма, 1,77 грамма, 1,8 грамма, 1,82 грамма, 1,85 грамма, 1,85 грамма, 1,86 грамма, 1,81 грамма, 2,01 грамма, 1,83 грамма, 1,84 грамма, 1,79 грамма, 1,81 грамма, 1,85 грамма, общей массой 25,72 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории ... Республики Татарстан.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ... в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: ..., на кухне: на кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,79 грамма, на холодильнике за микроволновой печью был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма, в кухонном гарнитуре на нижней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 20,5 грамма, там же на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,28 грамма, в кухонном гарнитуре в шкафу для посуды был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 61,2 грамма, там же был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 25,0 грамм, в зальной комнате в шкафу в пиджаке во внутреннем левом кармане были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,94 грамма, 1,10 грамма, а всего общей массой 114,18 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, конечным потребителям.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 139,9 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 139,9 грамма, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, преступный умысел ФИО1, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, суду показал, что умысла сбывать наркотические средства у него не было, признает вину по части 2 статьи 228 УК РФ, а именно факт приобретения наркотиков для личного употребления. ... он решил приобрести наркотическое .... Так как приобрести большую партию наркотиков невозможно, он приобретал наркотики по частям. Продавцов наркотиков нашел через свой сотовый телефон марки «Редми» в интернет-магазине ...», перевел денежные средства на счет оператора через платформу «...» - через виртуальную карту. Далее получил координаты и фотографии место нахождения закладки. После этого он пошел искать закладки и случайно нашел сверток, кроме того и по полученным координатам нашел сверток и забрал с собой. Свертки положил в свой рюкзак и поехал к себе домой. Находясь дома, он распаковал свертки, а именно большой сверток, который он нашел по координатам, в этом свертке были: полимерные пакеты пустые в большом количестве, три рулона фольги пищевой, изоленты, зажигалки, весы, перчатки резиновые, респиратор, магниты. Все это он оставил дома. Он знал, что в маленьком свертке, который он нашел случайно, также находится наркотик. В этот же день он снова написал оператору и сообщил, что хочет еще приобрести наркотик, ему ответили, что пока в наличии нет, надо подождать. ... в вечернее время он получил координаты закладок, но было уже темно, поэтому он никуда не поехал. ... около 06.00 часов утра он на такси поехал по указанным координатам, дошел до места пешком, долго не мог найти место, потом нашел закладку и пошел в сторону ближайшего дома, увидел сотрудников полиции на гражданской машине и зашел в ближайший подъезд, поднялся на второй этаж. Далее в окно он увидел, что сотрудники полиции на машине остановились. Потом он вышел из подъезда, два сотрудники полиции задержали его, спросили его, есть ли у него что-нибудь запрещенное. Он бросил свой рюкзак, пояснил, что там имеются наркотики. После чего ему надели наручники на руки и пристегнули его к перилам на крыльце, позвонили в дежурную часть и вызвали сотрудников ППС. Приехали сотрудники полиции, провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяли его рюкзак, где были обнаружены наркотики в количестве 14 свертков, он сказал сотрудникам полиции, что у него в съемной квартире имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. После чего проехали с оперативными сотрудниками по месту его жительства, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Он сам добровольно сообщил об этом и сам открыл дверь в квартиру.

Суд считает, что вина подсудимого, несмотря на частичное признание вины, установлена полностью, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель – заместитель командира взвода 2 роты ОБППСП Управления МВД России по ... Г. в судебном заседании показал, что ... из дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде ... по ... ходит подозрительный мужчина, возможно, раскладывает наркотики, потом мужчина ушел в сторону ..., был одет в синюю рубашку, синие джинсы, при нем находилась сумка с поясничным ремнем. При отработке сообщения примерно в 09.00 часов возле 4 подъезда ... РТ они заметили мужчину, который, увидев их, достал из сумки сотовый телефон и начал его ломать. Мужчина – ФИО1 был ими задержан, при беседе он заметно нервничал, зрачки глаз были расширены, реакция была заторможена, имелись признаки наркотического опьянения. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, перед досмотром ФИО1 сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане джинс была обнаружена стеклянная трубка с жженым веществом внутри, в среднем кармане сумки - сотовый телефон марки «Редми» с разбитым корпусом и экраном, 2 банковские карты «МИР» и «Тинькофф Блэк» на имя ФИО1, в наружном кармане сумки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 14 свертков, обмотанных липкой лентой с металлическими фрагментами внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Далее у ФИО1 были взяты смывы с рук и образец защечного эпителия, после чего ФИО1 был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, затем был доставлен в Управление МВД России по Нижнекамскому району. В ходе личного досмотра от ФИО1 каких-либо заявлений, жалоб не поступило.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ... днем он шел на работу, сотрудники полиции подошли к нему и попросили поучаствовать понятым при личном досмотре, он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции прошел к дому ... по ... РТ, в подъезде дома в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр мужчины. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные законом предметы, мужчина ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра мужчины в заднем левом кармане джинс обнаружена и изъята стеклянная трубка, в сумке - сотовый телефон марки «Редми» с разбитым корпусом, две банковские карты, далее в наружном кармане сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого было четырнадцать свертков с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Также у мужчины были изъяты смывы рук и образец эпителия. Далее они и досматриваемый мужчина ознакомились с документами и расписались в них. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ... днем к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать понятым при личном досмотре, он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел к дому ... по ... РТ, где в подъезде был произведен досмотр мужчины. Перед началом досмотра на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные законом предметы, мужчина ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра мужчины были обнаружены: в заднем левом кармане джинс - стеклянная трубка, в среднем кармане сумки - сотовый телефон марки «Редми» с разбитым корпусом, 2 банковские карты, в наружном кармане сумки - полимерный пакет, внутри которого обнаружены и изъяты четырнадцать свертков с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Также у мужчины были изъяты смывы рук и образец эпителия. Они и досматриваемый мужчина ознакомились с документами и расписались в них. Далее его попросили поучаствовать понятым при проведении осмотра квартиры, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции поднялись в ... РТ, возле квартиры он увидел сотрудников полиции и ранее ему неизвестного мужчину. В присутствии понятых был произведён осмотр квартиры. Перед началом осмотра квартиры мужчину спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные законом предметы, тот ответил, что имеются наркотические средства. В квартире были обнаружены и изъяты: на кухне на кухонном гарнитуре - полимерный пакет с веществом внутри, на холодильнике за микроволновкой - полимерный пакет с веществом внутри, на нижней полке кухонного гарнитура - полимерные пакеты с веществом внутри и множество металлических фрагментов, на кухне в шкафу для посуды - электронные весы и множество полимерных пакетов типа «зип», полимерные пакеты с веществом внутри; в зальной комнате под журнальным столом - две бухты липкой ленты, на прикроватной тумбочке - три бухты липкой ленты, две коробки с множеством полимерных пакетов типа «зип», в комоде - полимерный пакет «Рив Гош» с множеством полимерных пакетов типа «зип», респиратор, в шкафу в пиджаке - два свертка с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Далее они и мужчина ознакомились с документом и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 125-128).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ... он участвовал понятым при проведении осмотра ... РТ. Возле квартиры он увидел сотрудников полиции и ранее ему неизвестного мужчину. Перед осмотром квартиры мужчину спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные законом предметы, тот ответил, что имеются наркотические средства. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: на кухне на кухонном гарнитуре - полимерные пакеты с веществом внутри, на холодильнике за микроволновой печью - полимерный пакет с веществом внутри, множество металлических фрагментов, в шкафу для посуды - электронные весы и множество полимерных пакетов типа «зип», полимерные пакеты с веществом внутри; в зальной комнате под журнальным столом - две бухты липкой ленты, на прикроватной тумбочке - три бухты липкой ленты, две коробки внутри с множеством полимерных пакетов типа «зип», в комоде - полимерный пакет «Рив Гош» с множеством полимерных пакетов типа «зип», респиратор, в шкафу в пиджаке - два свертка с веществом внутри. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Они и мужчина ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 129-131);

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что у ее сестры М. имеется квартира по адресу: РТ, ...А, ..., в настоящее время ее сестра проживает в городе Москва, поэтому в отсутствие сестры она управляет данной квартирой по доверенности, сдает ее в аренду. ... с ней связался риелтор и сообщил, что семья желает снять ее квартиру. ... они договорились встретиться, но она не дождалась их, риелторы заключили свой договор с ФИО1 В дальнейшем она решила сама составить свой договор с ФИО1, для этого пригласила его к себе домой. ФИО1 к ней приехал, они заключили договор найма квартиры от .... Риелторы ранее уже отдали ФИО1 ключи от квартиры, и в этот же день он поселился в их квартире. После этого дня она ФИО1 больше не видела, квартиру не проверяла. ФИО1 по договору должен был ей заплатить за съем квартиры до .... Она ему звонила, но он трубку не брал, она связалась с его супругой, но как оказалась, та являлась только его подругой и была не в курсе, где ФИО1 может находится. ... с ее разрешения и с помощью ее ключей, которые имелись у риелтора, они зашли в квартиру, но в квартире ФИО1 уже не было и его вещей тоже. В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 задержан за совершение тяжкого преступления (т.1, л.д. 197-199).

Свидетель – оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... В. в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил и суду показал, что ... в дежурную часть поступило сообщение о том, что в подъезде ... по ... ходит подозрительный мужчина, возможно, раскладывает наркотики, также от сотрудника ОБППСП УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу ..., подъезд 4, задержан ФИО1, который находится в состоянии наркотического опьянения, возможно, имеет при себе наркотики. Он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по ... выехал по данному адресу. Там сотрудниками ОБППСП УМВД России по ... был произведен личный досмотр ФИО1 После чего было установлено его место жительства, и им было принято решение провести осмотр квартиры ФИО1 в целях отыскания запрещенных вещей и предметов. Далее он проехал по месту жительства ФИО1, в ... РТ. Перед осмотром им было взято разрешение ФИО1 на осмотр его квартиры, также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра квартиры сотрудником ОНК ФИО2 велась фотофиксация. ФИО1 было предложено добровольно сообщить о запрещенных законом предметах и веществах, имеющихся в квартире, ФИО1 пояснил, что на кухонном гарнитуре имеется пакет с наркотическим веществом. После чего в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: на кухонном гарнитуре - полимерный пакет типа «зип» с веществом внутри, на холодильнике за микроволновой печкой - полимерный пакет типа «зип» с веществом внутри, на нижней полке кухонного гарнитура - полимерный пакет с веществом внутри, в этом же ящике на верхней полке -пакет типа «зип» с веществом внутри, множество металлических круглых магнитов, в шкафу для посуды - электронные весы и множество полимерных пакетов типа «зип», полимерный пакет с веществом внутри, там же на другой полке - полимерный пакет с веществом внутри, в зальной комнате пять бухт липкой ленты, две коробки с множеством полимерных пакетов типа «зип», полимерный пакет «Рив Гош», внутри которого множество запечатанных пакетов с пакетами типа «зип», респиратор, в шкафу в пиджаке - два свертка, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 был доставлен в ННД ... РТ для прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлен в УМВД России по ... для дачи показаний.

Свидетель В. свои показания полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т.1, л.д. 213-217).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

сообщением «02», поступившим в 08 часов 50 минут ... о том, что по ..., подъезд ..., в подъезде ходит подозрительный мужчина, возможно, раскладывает наркотики. В данный момент ушел в сторону ... (т.1, л.д. 5);

сообщением «02», поступившее в 09 часов 00 минут ... о том, что по ..., подъезд ..., задержан ФИО1, при задержании сломал телефон пополам, находится в состоянии наркотического опьянения, возможно, при себе имеет наркотики (т.1, л.д. 7);

рапортом заместителя командира взвода второй роты ОБППСП Управления МВД России по ... Г. от ... о том, что ... по адресу: РТ, ... возле 4-го подъезда, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 14 полимерных свертков с веществом внутри каждого (т.1, л.д. 8);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Г. от ... о том, что в ходе осмотра квартиры по адресу: РТ, ... обнаружены: в кухонной комнате на кухонном гарнитуре - полимерный пакет типа «зип» с порошкообразным веществом внутри, на холодильнике за микроволновой печью - полимерный пакет типа «Зип» с порошкообразным веществом внутри, в кухонном гарнитуре на нижней полке - полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, в ящике на верхней полке был обнаружен полимерный пакет типа «Зип» с порошкообразным веществом внутри, множество металлических фрагментов (магниты); в шкафу для посуды - электронные весы, множество полимерных пакетов с застежкой типа «зип», полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; в зальной комнате под журнальным столом - 2 бухты липкой ленты, на прикроватной тумбочке - 3 бухты липкой ленты, 2 коробки с полимерными пакетами типа «зип»; на комоде - полимерный пакет «Рив Гош» с множеством запечатанных полимерных пакетов, внутри которых множество полимерных пакетов с застежкой типа «зип», респиратор; в шкафу в пиджаке - 2 свертка обмотанных лентой (т.1, л.д. 9);

протоколом личного досмотра с фототаблицей от ..., согласно которого между первым и вторым этажами подъезда ... ... РТ у ФИО1 в заднем левом кармане джинс была обнаружена и изъята стеклянная трубка, в среднем кармане сумки - сотовый телефон марки «Редми» с разбитым корпусом, под чехлом сотового телефона банковские карты «Тинькофф Блэк», «Мир», в наружном кармане сумки - полимерный пакет, внутри которого четырнадцать свертков, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри (т.1, л.д. 11-18);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО1 изъяты смывы рук (т.1, л.д. 19-22);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО1 изъят буккальный эпителий (т.1, л.д. 23-26);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... РТ, принадлежащая ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в кухонной комнате на кухонном гарнитуре - полимерный пакет типа «зип» с порошкообразным веществом внутри, на кухне на холодильнике, за микроволновой печью - полимерный пакет типа «зип» с порошкообразным веществом внутри, в кухонном гарнитуре на нижней полке - полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, в том же ящике на верхней полке - полимерный пакет типа «зип» с порошкообразным веществом внутри, множество металлических фрагментов (магниты); в шкафу для посуды - электронные весы, множество полимерных пакетов с застежкой типа «зип», полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; в зальной комнате под журнальным столом - 2 бухты липкой ленты, на прикроватной тумбочке - 3 бухты липкой ленты, 2 коробки с множеством полимерных пакетов типа «зип»; на комоде - полимерный пакет «Рив Гош», внутри которого множество запечатанных полимерных пакетов, внутри которых множество полимерных пакетов с застежкой типа «зип», респиратор; в шкафу в пиджаке, во внутреннем левом кармане - 2 свертка, обмотанных липкой лентой, с неизвестным веществом внутри (т.1, л.д. 28-38);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование вещества, массами 1,83 грамма, 1,77 грамма, 1,8 грамма, 1,82 грамма, 1,85 грамма, 1,85 грамма, 1,86 грамма, 1,81 грамма, 2,01 грамма, 1,83 грамма, 1,84 грамма, 1,79 грамма, 1,81 грамма, 1,85 грамма, общей массой 25,72 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Остатки вещества после исследования составили 1,82 грамма, 1,76 грамма, 1,79 грамма, 1,81 грамма, 1,84 грамма, 1,84 грамма, 1,85 грамма, 1,8 грамма, 2 грамма, 1,82 грамма, 1,83 грамма, 1,78 грамма, 1,8 грамма, 1,84 грамма, общей массой 25,58 грамма (т.1, л.д. 46);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 25,0 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества массой 24,9 грамма (т.1, л.д. 60);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 20,5 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества массой 20,4 грамма (т.1, л.д. 50);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 4,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества массой 4,27 грамма (т.1, л.д. 48);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 61,2 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества массой 61,1 грамма (т.1, л.д. 52);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,37 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества массой 0,36 грамма (т.1, л.д. 54);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества массой 0,78 грамма (т.1, л.д. 56);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование вещества, массами 0,94 грамма, 1,10 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остатки вещества массами 0,93 грамма, 1,09 грамма (т.1, л.д. 58);

заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленные на исследования вещества, массами объект ... – 1,82 грамма, объект ... – 1,76 грамма, объект ... – 1,79 грамма, объект ... – 1,81 грамма, объект ... – 1,84 грамма, объект ... – 1,84 грамма, объект ... – 1,85 грамма, объект ... – 1,80 грамма, объект ... – 2,00 грамма, объект ... – 1,82 грамма, объект ... – 1,83 грамма, объект ...,78 грамма, объект ... – 1,80 грамма, объект ... – 1,84 грамма, объект ... – 24,9 грамма, объект ... – 20,4 грамма, объект ... – 4,27 грамма, объект ... – 61,1 грамма, объект ... – 0,36 грамма, объект ... – 0,78 грамма, объект ... – 0,93 грамма, объект ... – 1,09 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». По окончании исследований остатки веществ составили: объект ... – 1,81 грамма, объект ... – 1,75 грамма, объект ... – 1,78 грамма, объект ... – 1,80 грамма, объект ... – 1,83 грамма, объект ... – 1,83 грамма, объект ... – 1,84 грамма, объект ... – 1,79 грамма, объект ... – 1,99 грамма, объект ... – 1,81 грамма, объект ... – 1,82 грамма, объект ...,77 грамма, объект ... – 1,79 грамма, объект ... – 1,83 грамма, объект ... – 24,89 грамма, объект ... – 20,39 грамма, объект ... – 4,26 грамма, объект ... – 61,09 грамма, объект ... – 0,35 грамма, объект ... – 0,77 грамма, объект ... – 0,92 грамма, объект ... – 1,08 грамма (т.1, л.д. 109-113);

заключением эксперта ... от ..., согласно которого на представленном, на исследование объекте - стеклянной трубке со следами горения и наслоениями вещества (приспособление для курения) имеются следы наркотического средства 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», на смывах с левой руки ФИО1, смывах с правой руки ФИО1, на контрольном смыве наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено (т.1, л.д. 102-104);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»), массами 1,81 гр., 1,75 гр., 1,78 гр., 1,80 гр., 1,83 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,79 гр., 1,99 гр., 1,81 гр., 1,82 гр., 1,77 гр., 1,79 гр., 1,83 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»), массами 24,89 гр., 20,39 гр., 4,26 гр., 61,09 гр., 0,35 гр., 0,77 гр., 0,92 гр., 1,08 гр., смывы с рук ФИО1, стеклянная трубка (том 1 л.д. 137-139, 140-141, 142);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: бухты липкой ленты желто-зеленого цвета в количестве 2 шт., бухты липкой ленты черного цвета в количестве 2 шт., бухта липкой ленты красного цвета в количестве 1 шт., электронные весы в количестве 1 шт., банковские карты банка «Тинькофф Блэк» ... на имя ФИО1, «Мир» («Сбербанк») ... без имени, полимерные пакеты с застежкой «Зип» в количестве 23 шт., два полимерных пакета размерами 25,5х31,5 см. и 10х16,5 см., круглые магниты в количестве 270 шт., две коробки с полимерными пакетами в количестве 1 000 шт. в каждой коробке, всего общее количество 20 000 шт (т.1, л.д. 161-166, 167, 168);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: сейф - пакет ... с фрагментами липкой ленты из полимерного материала желтого, зеленого и синего цветов, респиратор с маской из полимерного материала желтого и черного цветов, резинкой и фильтрами из полимерного материала черного цвета, сверток с буккальным эпителием полости рта ФИО1; выписка по банковской карте ... АО «Тинькофф», из которой следует, что между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты ..., выпущена расчетная карта ... и открыт текущий счет ..., приведена таблица со сведениями об операциях по карте; выписка по банковской карте ... ПАО «Сбербанк» о том, что о данной банковской карте информация отсутствует (т.1, л.д. 230-232, 233-234, 235);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: первоначальные упаковки от наркотического средства полимерные пакеты с застежкой «zip» в количестве 4 шт., полимерные бесцветные пакеты в количестве 3 шт., полимерный пакет «РивГош», фрагмент бумаги, упакованные в сейф-пакет ...; первоначальные упаковки от наркотического средства прозрачные полимерные пакеты с замком «зип» прямоугольной формы в количестве 14 штук и фрагменты изоляционных лент в количестве 21 шт., прозрачные полимерные пакеты с замком «зип» в количестве 2 штук, фрагменты изоляционных лент синего цвета в количестве 2 штук, упакованные в бумажный конверт (т.1, л.д. 202-203,204, 205);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», упакованный в сейф-пакет ..., корпус сотового телефона голубого цвета имеет множество сколов и трещин, а также повреждение корпуса, в лотке для сим-карты имеются две сим-карты, сотовый телефон не включается. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 218-219, 220, 221).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, объективно фиксируют фактические данные и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнение не вызывает, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются коллегии ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

Личный досмотр подсудимого ФИО1 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, которые по окончании проведения личного досмотра поставили в протоколе свои подписи. При этом каких-либо замечаний от лиц, участвующих в проведении личного досмотра, в том числе и от самого подсудимого ФИО1 не поступило ни относительно процедуры проведения личного досмотра, ни относительно правильности отражения фактических обстоятельств проведения личного досмотра в соответствующем протоколе.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле на сбыт наркотических средств ФИО1 свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие множества пакетиков с застежкой «зиппер» в различных местах, липких лент, электронных весов, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать, помимо количества наркотических средств и психотропных веществ, и их размещения в удобной для передачи расфасовке, что имело место по настоящему уголовному делу.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

К доводам подсудимого ФИО1, о том, что наркотические средства он не намеревался сбывать, а лишь приобрел их для личного употребления, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, а именно показаниям свидетелей, материалами дела.

Фактические выполненные ФИО1 действия по незаконному приобретению и хранению оптовой партии наркотических средств, объем изъятых в ходе в ходе личного досмотра, и осмотра места жительства бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств. Однако, умысел подсудимого ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты. Таким образом, объективная сторона покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 выполнена в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, доводы защиты и подсудимого о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 2 статьи 228 УК РФ, являются несостоятельными.

Кроме того, суд не может согласиться с вмененным ФИО1 квалифицирующим признаком - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по следующим основаниям.

Квалификация действий по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из фактических данных, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 хранил при себе и по месту жительства наркотические средства, для последующего их незаконного сбыта. Однако органами предварительного следствия не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий незаконный сбыт наркотических средств будет осуществляться именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Поскольку обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях, суд, толкует все сомнения в пользу подсудимого, в связи с чем из обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Также защита просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку последний добровольно выдал сотрудникам полиции, имевшиеся у него по месту жительства наркотические средства.

Суд с данной позицией защиты согласится не может по следующим основаниям

На основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

На судебном заседании установлено, что ФИО1 сообщил о факте хранения наркотического средства по месту его жительства после задержания сотрудниками полиции, таким образом, в момент предоставления сотрудникам полиции сведений о местонахождении наркотического средства ФИО1 не имел возможности распорядиться им иным способом, ФИО1, будучи задержанным по факту сбыта наркотического средства не мог не осознавать значительную вероятность проведения следственных действий направленных на обыск или осмотр в его жилище, не имея реальной возможности для дальнейшего хранения и распоряжения наркотическим средством, сообщил об их наличии по месту жительства сотрудникам полиции, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для применения примечания к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел по реализации всего объема наркотических средств, он не смог по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы ... от ... у ФИО1 синдром зависимости от психостимуляторов, I (начальная) стадия, страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (т.1, л.д. 134-135).

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения наркотических средств, добровольной выдаче наркотических средств, имеющихся по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, ..., ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому ФИО1, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, указанных в санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым ФИО1 преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО1 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»), массами 1,81 гр., 1,75 гр., 1,78 гр., 1,80 гр., 1,83 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,79 гр., 1,99 гр., 1,81 гр., 1,82 гр., 1,77 гр., 1,79 гр., 1,83 гр., 24,89 гр., 20,39 гр., 4,26 гр., 61,09 гр., 0,35 гр., 0,77 гр., 0,92 гр., 1,08 гр., упакованные в сейф-пакет ..., полимерные пакеты с застежкой «зип» в количестве 23 штук, два полимерных пакета, множество круглых магнитов, две коробки с полимерными пакетами в количестве 1 000 штук в каждой коробке; первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в сейф-пакет ..., первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения управления МВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ... в отношении неустановленного лица; смывы с рук ФИО1, приспособление для курения, упакованные в полимерный пакет, бухты липкой ленты желто-зеленого цвета в количестве 2 штук, бухты липкой ленты черного цвета в количестве 2 штук, бухта липкой ленты красного цвета в количестве 1 штуки, электронные весы, фрагмент липкой ленты, буккальный эпителий ФИО1, упакованные в сейф-пакет ..., хранящиеся в камере хранения управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить; банковские карты банка «Тинькофф Блэк» ... на имя А. ФИО1, «Мир» ... без имени – вернуть по принадлежности родственникам ФИО1; выписку по банковской карте ... АО «Тинькофф», ответ по банковской карте ... из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», упакованный в сейф-пакет ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-94/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-006373-44), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.