Постановление № 5-56/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018

дело № 5 - 56/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 09 декабря 2017 года в 17 час. 45 мин. напротив д.<адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и совершила наезд на ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 22 марта 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, просила строгого наказания не назначать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вызвала скорую помощь, приходила к нему в больницу, просил строгого наказания не назначать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, что 09 декабря 2017 года в 17 час. 45 мин. напротив д<адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и совершила наезд на ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административно расследовании от 09 декабря 2017 года;

- извещением о раненом в ДТП от 09 декабря 2017 г.,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 декабря 2017 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 09 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2,

-постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 марта 2018 года;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № № от 16 марта 2018 года согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины лба, сотрясения головного мозга, перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартоза левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой, учитывая данные осмотра, данные медицинской документации, и сведений об обстоятельствах дела, возможно 09 декабря 2017года. Телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшего, с учетом отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова