Приговор № 1-2071/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-2071/2017

№ 1-2071/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 15 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты>., с участием государственного обвинителя Шушляева <данные изъяты> подсудимого ФИО1 <данные изъяты> защитника в лице адвоката Акулова <данные изъяты>., потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО СПК «<данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление ФИО1 <данные изъяты>. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1 <данные изъяты> находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 <данные изъяты> умышленно, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, целенаправленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровью человека

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.В соответствии с предъявленным ФИО1 <данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 <данные изъяты>. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты>., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы со сроком 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: