Приговор № 1-36/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 11 июля 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Савинакова А.В.,,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Олченова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года в период времени с 14 до 15 часов у ФИО1, находящегося на 15 км. автодороги «<адрес>», расположенном на территории администрации МО «<адрес> сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства марихуаны, без цели сбыта для собственного потребления, то есть дикорастущей конопли произрастающей на участке местности, расположенном на расстоянии не менее 90 м. от дорожного знака «конец зоны населенного пункта <данные изъяты>» установленной на обочине указанной автодороги, в южную сторону. После чего, в указанный день, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, без цели сбыта для собственного потребления, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действии, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии не менее 90 м. от дорожного знака «конец зоны населенного пункта <данные изъяты>» установленной на обочине 15 км. автодороги «<данные изъяты>», на территории администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, где собрал в найденный там же полиэтиленовый пакет, листья дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство марихуану в высушенном виде в крупном размере общей массой не менее 482 граммов. Непосредственно сразу после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, взял пакет с незаконно им приобретенным наркотическим средством марихуаной, в высушенном виде, в крупном размере, общей массой не менее 482 граммов, и перенес его храня при себе к автомобилю КАМАЗ-№ с регистрационным знаком №, находящегося на 15 км. автодороги «Черга-Актел-Камай», расположенного на территории администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, где спрятал его в кузове данного автомобиля.

В период времени с 15 часов до 06 часов следующего дня, в период с 01 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства марихуаны, без цели сбыта для собственного потребления, пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуаной в высушенном виде общей массой не менее 482 граммов в крупном размере, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно перевез в кузове автомобиля «КАМАЗ-№» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО в <адрес>, Республики Алтай.

В период с 1 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года в период времени с 06 часов до 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, взял из кузова автомобиля КАМАЗ-№ с регистрационным знаком №, припаркованного у дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, пакет с наркотическим средством марихуаной, в высушенном виде, в крупном размере, общей массой не менее 482 граммов, и храня при себе, перенес к себе домой по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжая осуществлять задуманное, стал его хранить, без цели сбыта, для личного потребления на крыше указанного дома до 10 часов 15 минут 03 февраля 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключении комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился, наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, рекомендуется прохождение диагностики у нарколога и применение профилактических мероприятий (л.д. 98-100).

Заключения экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, они мотивированы, в ходе следствия, в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее не судим.С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства главой сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-психиатра подсудимый не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний как штраф и ограничение свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства-марихуана, смывы и срезы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить; обувь ФИО1, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - вернуть ФИО1

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина