Приговор № 1-353/2019 1-42/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-353/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретарях судебного заседания – Буйловой Е.В., Ливановой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е. и ФИО1, и помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Петуховой К.С., представившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2020 в отношении

ФИО2, ***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 21.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2019 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

28.06.2019, в 09 часов 05 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Мичурина, 137 в г. Самары, и, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина 1 бутылку настойки «Капитанская» со вкусом рома ГОЛД, объемом 0,5 литра, стоимостью 218 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал ее себе под одежду. После чего, удерживая похищенное при себе, а именно 1 бутылку настойки «Капитанская» со вкусом рома ГОЛД, объемом 0,5 литра, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 218 рублей 73 копейки без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 21.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2019 года.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

03.07.2019 в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ерошевского, д. 20 в г. Самара, и у него возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина рыбу «Золотая FISHKA» Кета с/с ф/кус 150 г. – 3 штуки, стоимостью 86 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 штуку; рыбу «Красная цена» Форель филе кус. с/с 150 г. – 3 штуки, стоимостью 125 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку; «Золотая FISHKA» рыбу кор/фр. мас/кет. х/к ф/к 200 г. – 1 штуку, стоимостью 123 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятал ее под одежду, и удерживая при себе указанный выше товар, хотел выйти из магазин «Пятерочка» не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2, причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 23 копейки без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2019 года.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

29.07.2019, в 17 часов 37 минут, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Мичурина, 137 в г. Самара, и, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина 2 бутылки виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,5 литра, стоимостью 226 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их себе под одежду. После чего, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 453 рублей 34 копейки без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 21.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2019 года.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

17.08.2019, в 19 часов 00 минут, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Мичурина, 137 в г. Самара, и, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина 1 бутылки виски «Jameson», объемом 0,7 литра, стоимостью 1007 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал ее себе под одежду. После чего, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1007 рублей 17 копеек без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, по факту мелкого хищения чужого имущества 28.06.2019 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194), из которых следует, что 28.06.2019, утром примерно в 09.05 часов, он был с похмелья и решил украсть алкоголь из магазина. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, взял корзину для покупок, сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку настойки «Капитанская» со вкусом рома, объемом 0,5 литра, положил ее в корзину для покупок, затем отошел к отделу с фруктами-овощами, там спрятал бутылку настойки под одежду и вышел из магазина, к кассе не подходил, ничего не оплачивал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, по факту покушения на мелкое хищения чужого имущества 03.07.2019 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194), из которых следует, что 03.07.2019, примерно в 14.30 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и решил украсть красную рыбу. Он взял корзину для покупок, прошел в отдел с рыбной продукцией, взял с полки стеллажа 7 кусков рыбы разных производителей, каких именно не помнит. Затем он спрятал рыбу под одежду, пошел на выход из магазина, минуя зону касс. На выходе из магазина его задержали сотрудники магазина и попросили выдать похищенное имущество. Он добровольно выдал сотрудникам магазина рыбу, которую хотел украсть. Затем его проводили в служебное помещение и были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он был опрошен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, по факту мелкого хищения чужого имущества 29.07.2019 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194), из которых следует, что 29.07.2019, вечером, он был в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось выпить, и он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 17.40 часов он зашел в магазин, взял корзину для покупок, сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,5 литра каждая, положил их в корзину для покупок, затем отошел от стеллажа, спрятал бутылки под футболку и вышел из магазина, минуя зону касс, ничего не оплачивая.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, по факту мелкого хищения чужого имущества 17.08.2019 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194), из которых следует, что 17.08.2019, вечером, он был в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось еще выпить, и он пошел в магазин «Пятерочка», расположенного по ул. Мичурина, 137. Примерно в 19.00 часов он зашел в магазин, взял корзину для покупок, сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял 1 бутылки виски «Jameson», положил ее в корзину для покупок, затем отошел от стеллажа, спрятал ее под футболку и вышел из магазина, минуя зону касс, ничего не оплачивая.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 182-184) о том, что 03.07.2019 года, ФИО2 пытался похитить из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, рыбу в индивидуальной упаковке «Золотая FISHKA» Кета с/с ф/кус 150 г. – 3 штук, рыбу «Красная цена» Форель филе кус. с/с 150 г. – 3 штук, «Золотая FISHKA» рыба кор/фр. мас/кет. х/к ф/к 200 г. – 1 штуку, но был задержан сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 23 копейки без учета НДС. Он же совершал хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а именно: 28.06.2019 похитил 1 бутылку настойки «Капитанская» со вкусом рома ГОЛД, объемом 0,5 литра, стоимостью 218 рублей 73 копейки без учета НДС; 29.07.2019 он же похитил 2 бутылки виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,5 литра, стоимостью 226 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку; 17.08.2019 он же похитил 1 бутылку виски «Jameson», объемом 0,7 литра, стоимостью 1007 рублей 17 копеек без учета НДС. Данные факты были выявлены при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Согласно справкам об ущербе и товарно-транспортным накладным общая сумма материального ущерба, причиненная ООО «Агроторг» противоправными действиями ФИО2 составила 1679 рублей 24 копейки без учета НДС;

- показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 238-241) о том, что в июне 2019 года ее попросили выйти подработать в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>. 29.06.2019 года с 08 часов утра она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Примерно в 16часов 00 минут она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 28.06.2019 примерно в 09.05 часов неизвестный ей мужчина, на вид 40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 180 см., был одет в кофту черного цвета, шорты темного цвета, обувь темного цвета зашел в магазин. Мужчина взял корзину для покупок и сразу пошел в отдел с алкоголем, взял с верхней полки 1 бутылку настойки «Капитанская» со вкусом рома ГОЛД, положил ее в корзину для покупок и пошел в сторону отдела «Фрукты-Овощи». В указанном отделе он спрятал бутылку настойки под одежду и вышел из магазина, к кассовой зоне не подходил, ничего не оплачивал. После этого в магазине была проведена локальная инвентаризация и была выявлена недостача 1 бутылки настойки «Капитанская» со вкусом рома ГОЛД, объемом 0,5 литра стоимостью 218 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 171-174) о том, что с сентября 2018 года он является администратором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. 03.08.2019 года с 08 часов утра он находился на своем рабочем месте. В течении дня он просматривал записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 28.06.2019 примерно в 09 часов 05 минут в магазин зашел ФИО2, он его знает, так как он неоднократно пытался совершать кражи из магазинов «Пятерочка». ФИО2 взял корзину для покупок, сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией взял с полки стеллажа 1 бутылку настойки «Капитанская» со вкусом рома ГОЛД, объемом 0,5 литра, положил ее в корзину для покупок, затем ФИО2 прошел в зону магазина, которая плохо охватывается камерами видеонаблюдения, спрятал под одежду указанную бутылку и вышел из магазина. 03.08.2019 года им было написано заявление в полицию о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 218 рублей 73 копейки без учета НДС, что подтверждается предоставленными им справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортной накладной. Позже он узнал, что по данному факту ранее было написано заявление заместителем директора Свидетель №1 24.08.2019 года с 08 часов утра он находился на своем рабочем месте. В течении для он просматривал записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 29.07.2019 примерно в 17часов 37 минут в магазин зашел ФИО2, он его знает, так как он неоднократно пытался совершать кражи из магазинов «Пятерочка». ФИО2 взял корзину для покупок, сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией взял с полки стеллажа 2 бутылки виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,5 литра, стоимостью 226 рублей 67 копеек без учета НДС, положил их в корзину для покупок, затем ФИО2 прошел в зону магазина, которая плохо охватывается камерами видеонаблюдения, спрятал под одежду указанную бутылку и вышел из магазина. Так же в этот же день, то есть 24.08.2019, по записям с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 17.08.2019 примерно в 19 часов ФИО2 так же совершил хищение 1 бутылки виски «Jameson», объемом 0,7 литра, стоимостью 1007 рублей 17 копеек без учета НДС. ФИО4 так же зашел в магазин, взял корзину для покупок, сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией взял с полки стеллажа 1 бутылки виски, спрятал ее под одежду, в зоне плохого охвата камер видеонаблюдения, и вышел из магазина. 24.08.2019 им было написано 2 заявления в полицию о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб 29.07.2019 на общую сумму 453 рубля 34 копейки без учета НДС и 17.08.2019 в сумме 1007 рублей 17 копеек без учета НДС;

- показаниями свидетеля ФИО9 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 242-245) о том, что с мая 2019 года она является заместителем директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, организация работы сотрудников магазина и т.д. 03.07.2019 года с 08 часов утра она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут она по камерам видеонаблюдения увидела, что в магазин вошел мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см., волосы короткие темные, был одет в клетчатую рубашку бело-коричневого цвета с коротким рукавом, джинсы темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета с ярко зелеными вставками. Мужчина сразу прошел в отдел «Рыбной гастрономии» и начал брать с полок стеллажа куски красной рыбы в индивидуальной упаковке и сразу прятать под одежду, за пояс джинс. Затем мужчина пошел к выходу из магазина, на выходе из магазина, мужчину остановил директор магазина Свидетель №2 В этот момент она вызвала сотрудников ГРБ, и Свидетель №2 попросил мужчину пройти в служебное помещение. По дороге в служебное помещение мужчина начал доставать из-под одежды рыбу, которую пытался похитить, и кидать на пол. Рыбу, которую мужчина выкидывал, собирал сотрудник магазина, кто именно сейчас не помнит. Всего мужчина пытался похитить 7 кусков рыбы, а именно: рыбу «Золотая FISHKA» Кета с/с ф/кус 150 г. - 3 штуки, стоимостью 86 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 штуку; рыбу «Красная цена» Форель филе кус. с/с 150 г. - 3 штуки, стоимостью 125 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку; «Золотая FISHKA» рыбу кор/фр. мас/кет. х/к ф/к 200 г. - 1 штуку, стоимостью 123 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». Когда мужчину завели в служебное помещение, были вызваны сотрудники полиции, и ею было написано заявление о привлечении данного мужчины к установленной законом ответственности. Своими противоправными действиями мужчина мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 23 копейки без учета НДС, что подтверждается предоставленными ей справкой о причиненном материальном ущербе, товарно-транспортными накладными;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 14-17) о том, что с апреля 2010 года он является директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, организация работы сотрудников магазина и т.д. 03.07.2019 года с 08 часов утра он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут он увидел в магазине ФИО2, который неоднократно совершал хищения из нашего магазина, который шел к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Он остановил его около входных дверей и попросил пройти с ним в служебное помещение. ФИО2 согласился и пошел с ним в служебное помещение По дороге в служебное помещение ФИО2 начал доставать из- под одежды куски красной рыбы в индивидуальных упаковках и кидать их на пол, под холодильное оборудование и стеллажи. Кто-то из сотрудников собирал эту рыбу, кто именно сейчас не помнит. Всего ФИО2 пытался украсть 7 кусков красной рыбы разных производителей, а именно: именно рыбу «Золотая FISHKA» Кета с/с ф/кус 150 г. - 3 штуки, стоимостью 86 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 штуку; рыбу «Красная цена» Форель филе кус. с/с 150 г. - 3 штуки, стоимостью 125 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку; «Золотая FISHKA» рыба кор/фр. мас/кет. х/к ф/к 200 г. - 1 штуку, стоимостью 123 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащее ООО «Агроторг». Когда ФИО2 находился в служебном помещении, были вызваны сотрудники полиции, и его заместителем ФИО9 было написано заявление в полицию о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. Своими противоправными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 23 копейки без учета НДС.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 29.06.2019 в котором она просит провести проверку по факту хищения 1 бутылки настойки «Капитанская» со вкусом рома неизвестным лицом (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 96-97);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 21.05.2019 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2019 года, согласно которого осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Мичурина, д. 137 (т. 1 л.д. 161-168);

- заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО9 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 03.07.2019 года в 14.30 часов совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ерошевского, 20 (т. 1 л.д. 12);

- протоколомом осмотра места происшествия от 03.07.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 15-17);

- протоколомом осмотра предметов (документов) от 12.09.2019 года, согласно которого осмотрена рыба (т. 2 л.д. 1-5);

- заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3 от 24.08.2019 года в котором он просит проверку по факту мелкого хищения 2 бутылок виски «SCOTCH TERRIER», 29.07.2019 в 17.37 часов (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» и изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 128-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.09.2019 года, согласно которого осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Мичурина, д. 137 (т. 1 л.д. 161-168);

- заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3 от 24.08.2019 года в котором он просит проверку по факту мелкого хищения 1 бутылок виски «Jameson», 17.08.2019 в 19.00 часов (т. 1 л.д. 149);

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» и изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 151-153).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО13, а также показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимого, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО2, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении матери пенсионера, согласно п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО6 дата года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник Петухова К.С. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Также суд учитывает то, что ФИО2 совершил преступления в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в связи с чем, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО2 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, окончательное наказание ФИО2, осужденному последний раз приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 18.05.2020 года к реальному лишению свободы подлежит назначению по совокупности преступления по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшим ФИО13 с которым полностью согласился подсудимый, подлежат удовлетворению, в связи с этим с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» надлежит взыскать 1 679 рублей 24 копейки.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 18.05.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.05.2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 14.02.2020 года с 14.02.2020 года по 17.05.2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО2 с 18.05.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 1 679 (одну тысячу шестьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD- диски с видеозаписью от 28.06.2019 года, 29.07.2019 года, 17.08.2019 года – хранить при деле; рыба «Золотая FISHKA» Кета с/с ф/кус 150 г. - 3 штуки, рыба «Красная цена» Форель филе кус. с/с 150 г. - 3 штуки, «Золотая FISHKA», рыбу кор/фр. мас/кет. х/к ф/к 200 г. – хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –