Приговор № 1-14/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 15 мая 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение № 864 и ордер № 12-1623 от 19.03.2020г,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *...*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, так как на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию до 18 марта 2020 года, не выполняя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 20.04.2015 № 374), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки *...*, осуществил поездку от гаражного бокса, расположенного по *Адрес*, где на проезжей части дороги, в 22 часа 18 минут его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции И.. Таким образом, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился.

В связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РС(Я) Томпонская ЦРБ, с чем ФИО2 согласился. Первое исследование было проведено в 23 часа 10 минут с применением специального технического средства измерения прибором «Alcotest 6810» с заводским номером «ARHD-0185». Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л. Второе исследование было проведено в 23 часа 31 минуты с применением специального технического средства измерения прибором «Alcotest 6810» с заводским номером «ARHD-0185». Прибор показал наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После вынесения постановления о назначении административного наказания мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2017 года, водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району 05 октября 2017 года и срок закончится 05 апреля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что предъявленное обвинение понятно, вину признает в полном объеме. Он выехал с *Адрес* 07.10.2019 примерно в 10 часов вечера, двигался в сторону *Адрес* и возле нефтебазы его остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти в машину, попросили дыхнуть в трубочку, алко-тестер показал наличие алкоголя, потом поехали в больницу, а оттуда в отдел. В тот день он употреблял спиртные напитки, выпил 2 бутылочки пива, пиво «Балтика», пиво было алкогольное. Ранее его уже привлекали к административной ответственности за то, что он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, он знал, что у него отсутствует право управления транспортным средством. Он выехал, так как ребенок заболел и ему срочно нужны были лекарства, он не знал, что сам поедет, возможности отправить лекарство с таксистами не было, у ребенка была температура. Он сначала выпил пиво, а потом ему сказали, что нужно везти лекарства.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных подсудимым на суде и на стадии дознания были оглашены частично его показания в качестве подозреваемого данные им на стадии дознания, из которых следует, что 07.12.2019 в вечернее время находился у себя дома один, т.к. это был выходной день, то он решил распить спиртные напитки, выпив спиртное у него появилось желание сделать своей бывшей жене и сыну сюрприз, а именно съездить к ним в гости, которые проживают в *Адрес*.

После оглашения его показаний в части имеющихся противоречий подсудимый их подтвердил, пояснил, что хотел сделать жене сюрприз, он знал, что он ранее лишен прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заработная плата у него составляет ежемесячно 40-50 тысяч рублей с учетом удержания алиментов на сына.

Суд, сравнив показания данные им на суде и на стадии дознания приходит к выводу, что имеющиеся противоречия устранены путем оглашения указанных показаний, а в целом показания которые им даны на суде не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы их опровергнуть.

Суд к показаниям подсудимого о признании вины относится как достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается исследованными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И. от 03.01.2020 следует, что проходит службу в Отд МВД России по Томпонскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД с 30 июля 2018 года по настоящее время. В период времени с 15:00 часов 07.12.2019 до 03:00 часов 08.12.2019, он заступил на смену и работал по охране и обеспечению безопасности дорожного движения на территории п. Хандыга, совместно со своим напарником, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции Н.. В 22 часа 00 минут 07.12.2019 их экипаж стоял на выезде из *Адрес*. В 22 часа 18 минут им был остановлен автомобиль *...*, двигавшийся со стороны *Адрес* с целью проверки у водителя документов. По его требованию автомобиль остановился, далее он проследовал к вышеуказанному автомобилю, представившись водителю, попросил предъявить ему документы на автомобиль, водитель не выходил из салона автомобиля, продолжал находиться за его управлением, в салоне автомобиля пассажиров не было. На его требование водитель предоставил следующие документы: свидетельство на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полис, на основании чего личность водителя была установлена, им оказался ФИО2, *Дата* года рождения, который пояснил, что едет в *Адрес* к семье. Во время беседы от ФИО2 изо рта исходил запах алкоголя, на что ФИО2 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное на что ФИО2, пояснил, что пил пиво, но по времени это было давно и, что он трезв. В связи с чем, ФИО2 было сообщено, что до выяснения всех обстоятельств совершенного им правонарушения, он будет отстранен от управления автомобилем, о чём был составлен соответствующий протокол *Номер* от 07.12.2019. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным прибором экипажа ДПС, на что он согласился. В патрульном автомобиле было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810», заводской номер AREE-0518 со сроком действия до 29.04.2020, в результате освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение 0,62 мг/л, о чём был составлен акт 14АО № 031642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2019, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился. В связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Далее на ФИО2 был составлен протокол 14 ПН № 015803 от 07.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 прошел повторное освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 13 от 07.12.2019. Так как в действиях гр-на ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО2 был доставлен в ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району для составления административного протокола. Далее, в ходе проверки ФИО2 по информационным базам ГИБДД было установлено, что 06.09.2017 на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) 18.09.2017, вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенный штраф ФИО2 был уплачен 24.10.2017, водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району 05.10.2017, в связи с чем, течение срока лишения специального права началось со дня сдачи водительского удостоверения и окончится в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть 05.04.2020. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и материал был направлен в группу дознания Отд МВД России по Томпонскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 72-74)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. от 07.01.2020 следует, что в органах внутренних дел он служит с июня 2018 года. В настоящий момент состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району. В период времени с 15:00 часов 07.12.2019 до 03:00 часов 08.12.2019, он заступил на смену и работал по охране и обеспечению безопасности дорожного движения на территории п. Хандыга, совместно со своим напарником инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции И.. Службу несли на служебном автомобиле *...*. В 22 часа 00 минут 07.12.2019 их экипаж стоял на выезде из *Адрес*, в 22 часа 18 минут инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль марки *...*, двигавшийся со стороны *Адрес* с целью проверки у водителя документов. При проверке документов личность водителя была установлена, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беседы от ФИО2 изо рта исходил запах алкоголя, на что ФИО2 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное, на что ФИО2, пояснил, что пил пиво, но по времени это было давно и что он трезв. В связи с чем, инспектором И. было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным прибором экипажа ДПС, на что он согласился. В патрульном автомобиле было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» заводской номер AREE-0518 сроком действия до 29.04.2020, в результате освидетельствования было установлено у ФИО2 алкогольное опьянение 0,62 мг/л, о чём был составлен акт 14АО № 031642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2019, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился. В связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Далее на ФИО2 был составлен протокол 14 ПН № 015803 от 07.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО2 был доставлен в Томпонскую ЦРБ, где ФИО2 прошел повторное освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 13 от 07.12.2019. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району для составления административного протокола, с данным правонарушением ФИО2 согласился, о чем имеются соответствующие записи в протоколе 14 ПА 174881 об административном правонарушении от 07.12.2019. Далее, в ходе проверки ФИО2 по информационным базам ГИБДД было установлено, что 06.09.2017 на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 18.09.2017, вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф ФИО2 был уплачен 24.10.2017, водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району 05.10.2017, в связи с чем течение срока лишения специального права началось со дня сдачи водительского удостоверения и окончится в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть 05.04.2020. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектором ФИО3 был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления.

(л.д. 75-77)

Показаниями свидетелей И., Н. подтверждаются доводы государственного обвинителя и самого подсудимого о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подтверждаются время, место, обстоятельства совершения преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019, согласно которого осмотрен участок дороги ФАД «Колыма» 406 км Томпонского района РС (Я), на обочине дороги припаркован автомобиль марки «*...*, по направлению *Адрес*. На момент осмотра двигатель автомобиля запущен, фары включены. С места осмотра изъят автомобиль марки *...* и помещен на стоянку Отд МВД России по Томпонскому району, фото-таблица (л.д. 32-38). Автомобиль марки *...* возвращен под расписку владельцу ФИО2

(л.д. 44)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2019 КУСП № 1632, поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Томпонскому району от инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лейтенанта полиции ФИО3, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по *Адрес*. Гараж одноэтажный, деревянный, огорожен забором. Ворота гаража металлические, темно-коричневого цвета, электрические. Помещение гаража на несколько парковочных автомобильных мест. Со слов ФИО2 с данного гаража он выехал на принадлежащем ему автомобиле.

(л.д. 39-43)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.12.2019г

(л.д. 81)

Протоколом осмотра документов от 17.12.2019, которым осмотрены документы: Протокол 14 ПО № 080096 от 07.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством; Акт 14 АО № 031642 от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Чек теста с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Алкотест – 6810 Drager»; Протокол 14 ПН № 015803 от 07.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 07.12.2019; Чек теста № 16843 от 07.12.2019; Чек теста № 16845 от 07.12.2019; Протокол 14 ПА № 174881 от 07.12.2019 об административном правонарушении; Постановление о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) ФИО4 от 06.09.2017. Приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 87)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2 характеризуется положительно. По месту работы ФИО2 охарактеризован исключительно положительно, пользуется уважением среди коллег, студентов и родителей, неоднократно отмечен почетными грамотами от администрации техникума, администрации района, Министерства физической культуры и спорта РС (Я). Согласно справке ИЦ МВД по РС (Я) ФИО2 в 2019 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», «Таттинская ЦРБ» ФИО2 не состоит. У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, молодой возраст в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Доводы адвоката о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления не могут быть приняты судом, т.к. просто признание вины без учета всей совокупности необходимых для этого обстоятельств, не может быть признано таковым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, т.к. он имеет источник дохода и может нести финансовые обязательства в связи с совершенным деянием. Судом исследовалось финансовое состояние подсудимого, наличие иждивенцев. Установлено, что подсудимый работает, заработная плата составляет ежемесячно 40-50 тысяч рублей с учетом удержания алиментов, имеет 1 иждивенца, на которого и удерживаются данные алименты. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему минимального размера штрафа по санкции данной статьи.

Назначение подсудимому более сурового наказания не будет отвечать целям справедливого наказания.

По мнению суда необходимо также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

Суд также не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ, а также перейти на категорию менее тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Суд отмечает, что водительское удостоверение ФИО2 органом дознания в период проведения дознания не изъято и в материалы уголовного дела не приложено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ: пластиковый диск с отверстием в центре DVD+R 4,7Gb/120 min 1-16х, упакованный в полимерный пакет (файл) (л.д. 81), бланки документов: протокол 14 ПО № 080096 от 07.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); акт 14 АО № 031642 от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек теста с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Алкотест – 6810 (л.д. 12); протокол 14 ПН № 015803 от 07.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 07.12.2019 (л.д. 15); чек теста № 16843 от 07.12.2019, чек теста № 16845 от 07.12.2019 (л.д. 16); протокол 14 ПА № 174881 от 07.12.2019 об административном правонарушении (л.д. 21); постановление о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 06.09.2017 (л.д. 7-8) подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2, т.к. он трудоустроен, имеет только одного иждивенца. В судебном заседании ФИО2 не имел возражений по взысканию процессуальных издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО2 рассрочить исполнение назначенного наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев, т.е. 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев ежемесячно.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполняется самостоятельно с уведомлением об этом управления ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск БИК 049805001. Банк получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС(Я),

ИНН <***>

КПП 143501001

р\с <***>

КБК 32211621010010000140

ОКАТО 98250000000

Вещественные доказательства : пластиковый диск с отверстием в центре DVD+R 4,7Gb/120 min 1-16х, упакованный в полимерный пакет (файл) (л.д. 81), бланки документов: протокол 14 ПО № 080096 от 07.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); акт 14 АО № 031642 от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек теста с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Алкотест – 6810 (л.д. 12); протокол 14 ПН № 015803 от 07.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 07.12.2019 (л.д. 15); чек теста № 16843 от 07.12.2019, чек теста № 16845 от 07.12.2019 (л.д. 16); протокол 14 ПА № 174881 от 07.12.2019 об административном правонарушении (л.д. 21); постановление о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 06.09.2017 (л.д. 7-8) подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному их защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: . А.П. Морохоев

.

.