Постановление № 5-832/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-832/2025

Дело № 5-832/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009090-86

Протокол № от 15.06.2025

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

16 июня 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>,

установил:

в 20:45 15.06.2025 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников о предоставлении документов на транспортное средство, в котором он попал в дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места его совершения, и документы, удостоверяющие личность, а также требование пройти служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что документы, удостоверяющие личность, были при себе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО4, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Законность требования полиции, сомнений не вызывает. Это требование обусловлено необходимостью осуществления сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, что в полной мере согласуется со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объяснения ФИО1 и рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО1, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, акт осмотра транспортного средства, объяснения ФИО2, ФИО3, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан 03:15 16.06.2025.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который работает, привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, применить более мягкое наказание невозможно. Назначение ареста на максимальный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Доводы ФИО4 о непричастности к совершению вмененного правонарушения опровергаются совокупностью представленных доказательств, являющихся достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 03:15 16.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

Думова Е.Н.