Решение № 12-34/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года <адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гилязовой Н.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Гилязова Н.В. в защиту интересов ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административное ответственности, ФИО1 и его адвокат Гилязова Н.В. жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, передал управление транспортного средства Мерседес г/н № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортного средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которому концентрация алкоголя в крови ФИО2 на момент освидетельствования составила 0, 230 мг/л.; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что действительно передал управление автомобилем Мерседес гос. номер № ФИО2

Свидетель ФИО2 в суде показал, что взял машину у охранника в <адрес> на автостоянке грузовых автомобилей. Он завел машину и поехал в соседнюю деревню, купить воду. ФИО1 не знал что он взял его машину, рядом не находился.

Показания свидетеля ФИО2 судом не принимаются в качестве доказательства, так как противоречат объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и объяснению ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, что он управлял транспортным средством, ехал за запчастями, пил днем пиво (л.д. 15).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Доводы ФИО1 и его защитника Гилязовой Н.В. о том, что ФИО1 не передавал право управления автомобилем, также имеется злоупотребление должностными полномочиями инспектором ФИО5, при задержании транспортного средства, и нарушении административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении.

Данные доводы также не состоятельны, поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортного средством понятые присутствовали, о чем имеются их данные, также собственноручно проставленные подписи в протоколах.

В соответствии с п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказ Минздрава России от 14.07.2003 №308 (ред. от 05.03.2014) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила, устанавливающие порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее -Правила).

Согласно п.20 Правил в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

При таких обстоятельствах, оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении ФИО2 в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и конкретных обстоятельств по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлены.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы не ставят под сомнение обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и не опровергают установленного в его действиях состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Исчерпывающие основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, установленные в статьях 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации – судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу адвоката Гилязовой Н.В. в защиту интересов ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев