Решение № 2А-326/2019 2А-326/2020 2А-326/2020(2А-3679/2019;)~М-3620/2019 2А-3679/2019 М-3620/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-326/2019

Дело №2а-326/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и запрете на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с названным иском указав, что с 10 декабря 1981 года она состояла в браке с ФИО7, который 25 февраля 2019 года умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону, указав в качестве совместного имущества автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак № Нотариус выдал свидетельство, и она обратилась в ГИБДД для регистрации транспортного средства, но оказалось, что судебным приставом на автомобиль наложен арест. Тогда она обратилась в ССП <адрес> и оказалось, что 23.10.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было ей выдано 19.11.2019г. После того, как она сказала приставу, что исполнительный лист выдан на ФИО2, а исполнительное производство возбуждено в отношении Давронова Бахрома Темировича, постановление о наложении ареста на автомобиль пристав выдать отказался. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и арест автомобиля являются не законными по нескольким основаниям, при его вынесении пристав нарушил ее права. Согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному Железнодорожным городским судом 30 июля 2018г., должником является ФИО2, а исполнительное производство возбуждено в отношении Давронова Бахрома Темировича, т.е. на другое лицо, а именно на ее умершего мужа.

Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от 23 октября 2018 года, признать незаконным постановление о наложении ареста на автомобиль марки НОNDА СIУIС идентификационный номер №, регистрационный знак №

Административный истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени арест с автомобиля не снят.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что произошла ошибка, было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа на должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по ул. Депутатская. Также были направлены запросы, 24 октября 2018г. был получен ответ из ГИБДД на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 30 июля 2018 года Железнодорожным городским судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Должником указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

На основании заявления ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 23 октября 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Давронова Бахрома Темировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

25 октября 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО7, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Опель <данные изъяты>, гос. № и <данные изъяты> гос. номер №.

Согласно свидетельству о смерти, 25 февраля 2019 года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №. В настоящее время собственником ? доли указанного автомобиля является ФИО5 (л.д.7-9).

Учитывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, должником согласно имеющихся в деле доказательств не является, но при этом в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство, постановление от 23 октября 2018г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Давронова Бахрома Темировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, равно как и постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО7 на праве собственности транспортного средства.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и запрете на регистрационные действия - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 от 23 октября 2018г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Давронова Бахрома Темировича, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 от 25 октября 2018г. о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., гос. рег. знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 февраля 2020 г.