Приговор № 1-288/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-288/2020

№ 1-288-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Илларионовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гольцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288-20 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не официально работающего в <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В достоверно не установленное следствием время неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решило умышленно, незаконно приобрести для личного употребления наркотические средства без цели сбыта. Осуществляя задуманное, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время неустановленное следствием лицо посредством мобильной связи связалось и договорилось с ранее ему знакомым ФИО2, находящимся на свободе и проживающим в <адрес>, об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотических средств на территории <адрес>, заключающегося в необходимости ФИО2 приобрести у неустановленных лиц наркотические средства, после чего при помощи клубней картофеля и липкой ленты типа скотч примотать к ним упакованные в свертки наркотические средства, а после перебросить свертки с наркотическими средствами на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получило от ФИО2, который осознавал противоправность и преступность своих действий и имел реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, согласие на оказание ему содействия в умышленном незаконном приобретении наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта.

Так, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, оказывая содействие в незаконном приобретении неустановленному следствием лицу наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой не менее 6,1035 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего ФИО2 направился в <адрес>. № по <адрес>, в которой последний проживает, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства для последующей передачи неустановленному лицу употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что незаконно приобретенные им у неустановленных следствием лиц средства являются наркотическими, действуя умышленно, незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, оказывая содействие в незаконном приобретении неустановленному следствием лицу наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по <адрес>, расположенного вблизи ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи ранее приобретенных двух клубней картофеля и липкой ленты типа скотч примотал к ним сверток с вышеуказанным наркотическим средством с целью его дальнейшего переброса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Однако неустановленное следствием лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, до конца не смогло по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут у <адрес> по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по <адрес>, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предложенную квалификацию, однако просила исключить из описания преступного деяния указание на покушение ФИО2 на пособничество в приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 4,8532 гр., поскольку масса указанного наркотического средства не образует особо крупный, крупный либо значительный размер наркотического средства, за который предусмотрена уголовная ответственность.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства следуют из описания преступного деяния, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения и руководствуясь п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения как излишне вмененное указание на покушение на пособничество в приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 4,8532 гр.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО2, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 4,4110 гр. в прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой, фрагмент полимерного материала черного цвета, перемотанный фрагментом прозрачной бесцветной липкой ленты, наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 6,0535 гр. в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, фрагмент прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, перемотанный фрагментом прозрачной бесцветной липкой ленты, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 0,3422 гр. в полимерном контейнере желтого цвета, рулон липкой ленты скотч, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон «SAMSUNG DUOS», модель №, IMEI: №, IMEI: №, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман