Решение № 12-250/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-250/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 07 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница» на постановление № *** Главного государственного санитарного врача по г. Сызрани, Октябрьску, Шигонскому, <адрес>м ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** Главного государственного санитарного врача по г. Сызрани, Октябрьску, Шигонскому, <адрес>м ФИО1от <дата> юридическое лицо - ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница» (далее ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что <дата> в 10-00 час. при рассмотрении письма Управления Роспотребнадзора по Самарской области № *** от <дата> ( вх. № *** от 06.04.17г.), установлено, что юридическим лицом ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», г. Сызрань, <адрес>, допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: осуществление деятельности с источником ионизирующего излучения без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам условий работы с источниками ионизирующего излучения : аппарат Диагност № ***, Апелем №АТ5476/05, маммограф № ***, 10Л6 № ***, РУМ20 № ***. Radrex №W2CO672892/06, Radrex № W2CD6722891/06, 10Л6 № ***. Маммо-4-Мт №ЛМТ 225/06, ФЦ-01№ ***, Image X System № С-105371, Compact № ***, 10Л6-011 № ***, Image X System №С-10956/82/08. PTA-02 № ***, 12Ф7К1 Флюарком № ***.

Установленные при рассмотрении письма факты являются нарушениями ст.11, ст.27, ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от <дата>; п.2.5 СанПиН 2.<дата>-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований»; п.3.4.2 СП 2.<дата>-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в отношении вменяемого административного правонарушения по протоколу и постановлению: «осуществление деятельности с источниками ионизирующего излучения без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам условий работы с источниками ионизирующего излучения и далее по тексту постановления перечислены все аппараты НИИ, имеются вступившие в законную силу следующие судебные акты по данному вопросу: решение и.о. мирового судьи с/у № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи с/у № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу № *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> за отсутствием состава административного правонарушения; решение Сызранского городского суда от <дата> об исключении из постановления главного государственного врача по г. Сызрань, <адрес>, Шигонскому и <адрес>м Самарской области по делу об административном правонарушении от <дата> ссылки на нарушения, касающиеся отсутствия заключения на работу с 15 источниками ионизирующего излучения; решение Арбитражного суда <адрес> от <дата>, которым предписание Роспотребнадзора № *** в части оборудования приточной вытяжной вентиляцией рентгенологических и флюорографических кабинетов, признаны незаконными и постановление апелляционной инстанции от <дата> об оставлении решения суда 1 инстанции без изменения; решение Сызранского городского суда от <дата>, которым п. 13 предписания (о получении санитарно-эпидемиологического заключения на работу 15 аппаратов источников ионизирующего заключения) заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Сызрани Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от<дата> № *** признан незаконным; решение Сызранского городского суда от <дата> о признании п.п.1,2,3, предписания Роспотребнадзора об оборудовании рентгеновских кабинетов приточной вентиляцией незаконными.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 в ред. от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что суду необходимо исходить из того, что после принятия им решения о признании незаконным и об отмене постановления административного органа по основаниям, предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, в силу статьи 29.9 КоАП РФ является неправомерным дальнейшее осуществление административным органом производства по этому делу (составление протоколов, проведение административного расследования, вынесение постановлений и т.п.).

В силу п.п. 2 и 6 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» - отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении реально не возможно устранить без соответствующего на то решения Министерства имущественных отношений Самарской области и Министерства здравоохранения Самарской области. Для того чтобы устранить нарушение- получить санитарно-эпидемиологическое заключение на работу с источниками ионизирующего излучения, нужно привести систему вентиляции в зданиях по адресу: г. Сызрань, <адрес> и <адрес> соответствии с нормами СНИП, данные работы являются капитальными и требуют значительных затрат, что подтверждается заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № ***, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» и Ведомостью объема работ (Дефектной ведомостью) и локальным ресурсным сметным расчетом по состоянию на 2016 г. в размере 840 028 рублей, разработанными ПК «Ротонда» № ***-СМ и поэтому необходимо проведение капитального ремонта или реконструкции здания.

В соответствии с Уставом ГБУЗ СО « Сызранская ЦГБ» на основании ст. 162 БК РФ исполняет бюджетную смету в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и обеспечивает целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. У Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница» отсутствуют возможности для устранения выявленного нарушения самостоятельно без соответствующих решений. Бюджетные учреждения являются некоммерческими организациями, созданными РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий соответственно органов государственной власти(государственных органов) или органов местного самоуправления в сфере науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах(ст. 9.2 ФЗ от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».)

Имущество бюджетного учреждения закреплено за ним собственником имущества, в лице Министерства имущественных отношений Самарской области, на праве оперативного управления. Собственник имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания своей собственности, либо передать имущество учреждению, которое бы соответствовало санитарным и гигиеническим требованиям, либо обеспечить выполнение данных требований самостоятельно или путем выделения учреждению денежных средств на эти цели. Без согласования с собственником юридическое лицо не имеет законных оснований и права производить работы капитального характера, а также строительство новых зданий, а лишь может поддерживать здания в исправном состоянии и обеспечить их функционирование. Решение по проведению капитального ремонта в зданиях, переданных в оперативное управление учреждению принимает и Министерство здравоохранения Самарской области. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» обращается в Министерство здравоохранения Самарской области с письмами и направляет предписания контролирующих органов. Министерство здравоохранения Самарской области в своем письме от <дата> за № *** сообщало, что проведение капитального ремонта в Сызранской ЦГБ возможно в рамках реализации программы «Совершенствование системы территориального планирования Самарской области на 2014-2018 годы». В Законе Самарской области от <дата> «Об областном бюджете на 2015 г. и плановый период 2016-2017 годов» бюджетных ассигнований на реализацию отдельных мероприятий госпрограммы, предусматривающих разработку проектной документации и проведение работ по капитальному ремонту в учреждениях здравоохранения, подведомственных министерству, не предусмотрено. В письме от <дата> за № *** Министерство информировало о том, что лимиты бюджетных ассигнований, предусмотренные в 2017-2019 годах на реализацию мероприятия по проведению капитального ремонта учреждений здравоохранения Самарской области отсутствуют. Министерством управления финансами Самарской области предоставлена информация об отсутствии в 2017 г. возможности выделения дополнительных средств на указанные цели.

ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» не виновато в невозможности устранения указанного нарушения, поскольку предусмотренных ему бюджетных ассигнований в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения на № ***2017 гг. не предусмотрены средства, позволяющие устранить данное нарушение, что подтверждается документами, имеющимися в деле. Ответственность самого учреждения за нарушение санитарно-эпидемиологических требований возникает в случаях, когда данные нарушения не связаны с конструктивными или иными недостатками закрепленного за ним собственником здания. Характер указанного требования в протоколе и постановлении, позволяет сделать вывод о том, что данное нарушение может быть устранено только при реконструкции, капитальном ремонте зданий учреждения. Так как устранение вышеуказанного нарушения носит капитальный характер, то согласно ФЗ РФ от <дата> № 326-ФЗ капитальные вложения не входят в структуру ОМС и не могут быть оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования. Данные расходы должны финансироваться за счет областного бюджета в виде целевых программ. Расходы на указанные мероприятия из средств областного бюджета не выделялись.

В себестоимости платных услуг расходы на указанные мероприятия не предусмотрены, о чем свидетельствует Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области от <дата> № *** «Об утверждении Порядка определения платы за оказание услуг ( выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности государственных бюджетных учреждений здравоохранения Самарской области, находящихся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области» и Положение о предоставлении платных медицинских услуг в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», утв. Главным врачом учреждения и согласованное председателем профкома учреждения.

Кроме этого, здания в которых выявлены нарушения построены до введения в действие СанПиН 2.<дата>-10 и ФЗ от <дата> № ***, о чем свидетельствуют документы в материалах дела. По отношению к уже построенным объектам данные нормы указанного СанПиН не применимы, указанные нормы должны применяться при строительстве новых или реконструкции уже построенных объектов.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии вины учреждения в совершении административного правонарушения, соответственно об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме этого, целью административного наказания согласно ст. 3.1 КоАП РФ является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» не является коммерческой организацией, не извлекает прибыль из своей деятельности и взыскание штрафа за нарушение предписания повлечет изъятие у него целевых бюджетных средств, направленных на организацию и оказание квалифицированной медицинской помощи населению, чем будут нарушены права граждан и никак не соответствует принципу предупреждения совершения новых правонарушений.

Представитель юридического лица ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» в судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Сызрани ФИО4 с жалобой не согласилась, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, и пояснила, что выявленные нарушения существенные, не устраняются в течение длительного времени, влияют на безопасность для здоровья человека.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от <дата> за № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Статьей 39 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что юридическим лицом ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» в процессе осуществления своей уставной деятельности допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: осуществление деятельности с источником ионизирующего излучения без санитарно эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам условий работы с источниками ионизирующего излучения : аппарат Диагност № ***, Апелем №АТ5476/05, маммограф № ***, 10Л6 № ***, РУМ20 № ***. Radrex №W2CO672892/06, Radrex № W2CD6722891/06, 10Л6 № ***. Маммо-4-Мт №ЛМТ 225/06, ФЦ-01№ ***, Image X System № С-105371, Compact № ***, 10Л6-011 № ***, Image X System №С-10956/82/08. PTA-02 № ***, 12Ф7К1 Флюарком № ***, что является нарушением ст.11, ст.27, ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от <дата>; п.2.5 СанПиН 2.<дата>-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований»; п.3.4.2 СП 2.<дата>-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010).

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Само событие административного правонарушения не оспаривалось также и привлекаемым к ответственности лицом, которое одновременно с этим указало в своих объяснениях о том, что нести ответственность за выявленные нарушения должен собственник имущества, поскольку их устранение требует проведения работ по капитальному ремонту и соответствующего финансирования, которое, несмотря на неоднократные обращения Учреждения, длительное время не предоставляется.

В материалах дела имеются судебные решения по данному вопросу: решение и.о. мирового судьи с/у № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи с/у № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу № *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> за отсутствием состава административного правонарушения;

решение Сызранского городского суда от <дата> об исключении из постановления главного государственного врача по г. Сызрань, <адрес>, Шигонскому и <адрес>м Самарской области по делу об административном правонарушении от <дата> ссылки на нарушения, касающиеся отсутствия заключения на работу с 15 источниками ионизирующего излучения;

решение Арбитражного суда <адрес> от <дата>, которым предписание Роспотребнадзора № *** в части оборудования приточной вытяжной вентиляцией рентгенологических и флюорографических кабинетов, признаны незаконными и постановление апелляционной инстанции от <дата> об оставлении решения суда 1 инстанции без изменения;

решение Сызранского городского суда от <дата>, которым п. 13 предписания (о получении санитарно-эпидемиологического заключения на работу 15 аппаратов источников ионизирующего заключения) заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Сызрани Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от <дата> № *** признан незаконным;

решение Сызранского городского суда от <дата> о признании п.п.1,2,3, предписания Роспотребнадзора об оборудовании рентгеновских кабинетов приточной вентиляцией незаконными.

При этом, поскольку обязанность принять меры по соблюдению санитарных правил законом возложена как на собственника, так и на владельца, необходимо определять лицо, ответственное за выполнение указанных требований, с учетом особенностей правового статуса заявителя, как бюджетного учреждения.

Бюджетные учреждения являются некоммерческими организациями, созданными Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (статья 9.2 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним собственником, финансовое обеспечения деятельности бюджетного учреждения также возлагается на собственника.

В соответствии с пунктом 21 статьи 26.3 ФЗ N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субьектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов организации оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи, проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что здания (корпуса, отделения) больницы о которых упоминается в оспариваемом предписании построены с 1965 по 1970 год.

Как видно из материалов дела и установлено судом, здания и сооружения ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» находятся в собственности Самарской области, в связи с чем, согласно статьям 209-210 ГК РФ, обеспечение содержания зданий и сооружений государственного медицинского учреждения возложено на собственника имущества - Министерство имущественных отношений Самарской области.

Собственник должен передать учреждению в управление здание, соответствующее требованиями санитарных норм, либо обеспечить выполнение таких требований самостоятельно или путем выделения учреждению денежных средств на эти цели.

Администрация медицинского учреждения обязана обеспечить только текущее обслуживание и техническую эксплуатацию переданных учреждению зданий и инженерных систем в соответствии с правилами.

В то же время, для выполнения работ по устранению оспариваемых нарушений, выявленных административным органом и зафиксированных в оспариваемом постановлении о назначении административного наказания, необходимо проведение капитального ремонта или реконструкции зданий учреждения.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание и не проверены надлежащим образом административным органом при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении данного дела в отношении юридического лица – ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ».

Таким образом, отсутствие финансирования со стороны собственника имущества учреждения установленных действующими требованиями санитарных норм и правил к переданным учреждению в оперативное управление зданиям, а также необходимость проведения капитальных ремонтных мероприятий свидетельствуют о том, что выявленные нарушения подлежат устранению собственником имущества (за счёт средств последнего).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» отсутствует, поскольку не доказано наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица вины в допущенных нарушениях, то есть субъективной стороны указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление административного органа подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № *** Главного государственного санитарного врача по г. Сызрани, Октябрьску, Шигонскому, <адрес>м ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Решение вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017г.

Секретарь: