Приговор № 1-125/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-125/2025

91RS0009-01-2025-001047-73

Дело № 1-125/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при помощнике судьи - Даниленко А.В.

с участием: государственного обвинителя –помощника

прокурора г. Евпатории - Маркова Б.Г.

защитника адвоката - Лисовского А.В.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 300 метров от <адрес> обнаружил вблизи люка, на земле, один сверток из изоленты зеленого цвета, й, достоверно зная, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, так как знал, как визуально выглядит «закладка», имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, поднял данный сверток с содержимым. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

После чего, ФИО1, подняв вышеуказанный сверток, снял с него изоленту зеленого цвета, под которой обнаружил прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который поместил в наружный левый карман надетой на нем толстовки темно-серого цвета, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели

сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на остановке общественного транспорта, расположенной на территории железнодорожного вокзала ст. «Евпатория - Курорт», по адресу: РК, <адрес>, со стороны входа в кассовый павильон, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: РК, <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в наружном левом кармане надетой на нем толстовки темно-серого цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,42 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения работы по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который является судимым, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г.), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 51-52, 53) – следует закрепить за ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство (л.д.99-100)

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г.), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 51-52, 53) –закрепить за ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство (л.д.99-100).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А. Захарова