Апелляционное постановление № 22-3264/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 4/17-198/2024

Судья Галямина А.С. Дело № 22-3264/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Скардиной Л.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Лузина Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Букаранова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-** ГУФСИН России по Пермскому краю,

ФИО1, родившемуся дата вп. ****, неотбытое наказание, назначенное по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от8декабря 2023 года, в виде принудительных работ сроком 7 месяцев судержанием в доход государства 10% из заработной платы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев висправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу с27 марта 2023года, а также отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 сентября 2023 года с 12 октября 2023 года по 8 декабря 2023 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Лузина Д.Ф., поддержавших доводы жалоб, прокурора Левко А.Н. обоставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 декабря 2023 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к7месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% вдоход государства.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-** ГУФСИН России по Пермскому краю П. обратился в суд спредставлением озамене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление несправедливым, ставит вопрос о его изменении и смягчении наказания. Указывает, что он является инвалидом ** группы, не может выполнять физические нагрузки, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, нуждающиеся вего помощи.

В апелляционной жалобе адвокат Букаранов А.В. считает постановление суда незаконным. Указывает, что ФИО1 не имел намерения умышленно уклоняться от отбывания принудительных работ, является инвалидом ** группы, не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Полагает, что наказание в виде лишения свободы не является эффективным средством исправления осужденного. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания кпринудительным работам лишением свободы.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2024 года ФИО1 вручено предписание № 3, согласно которому он должен явиться в ФКУ ИЦ-** ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 6 марта 2024 года.

Однако, как следует из рапорта и донесения оперативного дежурного ФК ИЦ-** ГУФСИН России по Пермскому краю С1., вустановленный впредписании срок в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 не прибыл, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИЦ-** С2. от7 марта 2024 года ФИО1 признан уклонившимся от отбывания принудительных работ. На основании постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Б. от 12 марта 2024 года ФИО1 объявлен в розыск (л.д.21?22, 20, 18).

Из рапорта специалиста по вооружению РТО и протокола задержания оперативного дежурного ПП №** (дислокация с. Юла) МО МВД России «Кочевский» следует, что ФИО1 задержан 27 марта 2024года (л.д. 15, 16?17).

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 марта 2024 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 апреля 2024 года.

Приведенные осужденным причины неприбытия в исправительный центр вустановленный предписанием срок нельзя признать убедительными. Вмедицинские учреждения ФИО1 не обращался, документов, подтверждающих уважительные причины неприбытия висправительный центр, не представил. Осужденным в установленном законом порядке не был обжалован приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 декабря 2023 года, по которому ему назначено наказание в виде принудительных работ судержанием из заработной платы 10% в доход государства. Сведений оневозможности исполнения наказания в виде принудительных работ вматериалах не имеется и осужденным также не представлено. Установленная вотношении осужденного инвалидность учтена судом при назначении наказания.

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и, следовательно, незаконности принятого судом решения несостоятельны, поскольку уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ является самостоятельным основанием для решения вопроса об их замене лишением свободы.

Судом правильно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный предписанием срок, в связи с чем был объявлен в розыск, что, в соответствии со ст. 60.17 УИК РФ свидетельствует об его уклонении от отбывания наказания и, в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Вместе с тем, произведя зачет отбытого наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 свентября 2023 года, с 12 октября 2023 года по 8 декабря 2023 года, и применив коэффициенты кратности из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, суд не учел, что в приговоре Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 декабря 2023 года, указанные коэффициенты кратности не приведены. В связи с этим из постановления суда подлежит исключению указание на применение коэффициентов кратности из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 апреля 2024года в отношении ФИО1 изменить: исключить указание суда на применение коэффициента кратности из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы при зачете отбытого поприговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 сентября 2023 года наказания.

В остальном это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Букаранова А.В. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения всудебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись