Приговор № 1-125/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД-22 RS 0065-01-2020-000022-79

Дело № 1– 125/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 февраля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Сироткиной Е.В., уд. *** от 01.07.2011г., ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2019г.р., невоеннообязанного, раб. ООО «<данные изъяты>», фасовщик, прож. <адрес>154, место регистрации <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 11 часов 25 минут 10.07.2019 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте в г. Барнауле, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО7 находящиеся на счете *** банковской карты ***, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО9, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, проследовал в торговый комплекс «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, где около 11 час. 25 мин. посредством банкомата ПАО Сбербанк, заранее зная пин-код банковской карты на имя ФИО10, обналичил со счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, около 11 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО Сбербанк, заранее зная пин-код банковской карты на имя ФИО2, обналичил со счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, совершая снятия денежных средств через банкоматы при указанных обстоятельствах, посредством использования банковской карты потерпевшего ПАО Сбербанк ***, ФИО1 тайно похитил со счета ***, открытого на имя ФИО13 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является тяжким, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит. Суд принимает во внимание также молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полное возмещение причиненного ущерба, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он полностью согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, в связи с чем в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для удовлетворения ходатайства защиты, полагавшей отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, таким образом, не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, характеристику личности, обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отчет по счету *** кредитной карты на 3 листах; справка Сбербанк России на 1 листе; ответ на запрос ПАО Сбербанк от 21.10.2019; выписка по счету *** на шести листах; следы пальцев рук размерами 12*17 мм, 15*19 мм, следы ладоней рук 31*51 мм, 42*56 мм, оставленные руками обвиняемого ФИО1, хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.