Приговор № 1-313/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-313/2021

Дело № 1-313/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Филатовой О.В., Трофимовой А.А.,

защитников - адвокатов Кармановой Н.В., Ращупкина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28.09.2020 в период времени с 09-00 часов до 11 часов 29 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <...>, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковском счете №40817810808590074366 банковской карты № 479004******9369, открытой в отделении ККО «Барнаул-Демидовский» АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк»), расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3, и владеющего данными ПИН-кода указанной банковской карты, не вернувшего указанную банковскую карту ФИО3 после совершения покупки по просьбе последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, 28.09.2020 в период времени с 09-00 часов до 11 часов 28 минут ФИО2, владеющий данными ПИН-кода вышеуказанной банковской карты, проследовал к банкомату №222443, расположенному по адресу: <...>, сведения о местонахождении которого нашел в сети Интернет. После чего 28.09.2020 в 11 часов 28 минут ФИО2, подойдя к банкомату и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, установил в банкомат вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО3, и введя сообщенный ему ранее ФИО3 ПИН-код, с указанного банковского счета банковской карты, принадлежащей последнему, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих последнему, в сумме 10 000 рублей, и обратил их в свою пользу, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым с 06.09.2020 он проживал совместно с ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 В период проживания ФИО3 неоднократно давал ему свою банковскую карту «Альфа-банк», чтобы он сходил в магазин и купил продукты, сообщив ему пин-код от карты, который он запомнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить спиртное. Вернувшись, он забыл отдать карту ФИО3. Он не знал сколько денег на карте ФИО3, и подумал, что если 10 000 рублей снимет, то ему этого хватит, в сети Интернет он посмотрел, где находятся банкоматы «Альфа-банка» и ближайшим местом был торговый центр «Огни». Доехав до указанного торгового центра, зашел в офис и введя пин-код снял с карты ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 спросили его о том, не снимал ли он денежные средства с банковской карты, он сказал, что снял деньги, но по просьбе ФИО3. Тогда ФИО3 стал кричать, что это не так и они вызвали сотрудников полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.91-95, 105-108).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании находилась кредитная карта «Альфа-банк» с лимитом 52 500 рублей. В его телефоне установлено приложение «Альфа-банк» и приходят сообщения об операциях по счету. С 07.09.2020 с ними совместно стал проживать ФИО2, которому он неоднократно давал указанную банковскую карту для приобретения продуктов. 28.09.2020 он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у него произошел конфликт с ФИО4, после чего, его забрали в отдел полиции. При этом его банковская карта «Альфа-банк» лежала на подоконнике в кухне квартиры. 29.09.2020 он увидел сообщение в своем телефоне, что с его кредитной карты 28.09.2020 в 11 час. 28 минут произведено снятие наличных в сумме 10 000 рублей. 05.10.2020 ФИО2 пришел к ним домой, и они с ФИО4 стали с ним разговаривать по поводу денег, ФИО2 сказал, что снял деньги, но сделал это по его просьбе и передал денежные средства ему. После чего он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Денежные средства Безгину со своей банковской карты он снимать не разрешал, долговых обязательств между ними нет. Ущерб в 10 000 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, за аренду квартиры он оплачивают 15 000 рублей в месяц и осуществляет коммунальные платежи, ФИО4 находится на его иждивении (л.д.28-32).

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО3, сестрой ФИО7 и отчимом ФИО8 С 07.09.2020 с ними стал проживать ФИО2, которому ФИО3 неоднократно давал свою банковскую карту для приобретения продуктов питания, сообщив пин-код карты. 04.10.2020 ФИО3 показал ей сообщение в телефоне, что с его кредитной карты произведено снятие наличных в сумме 10 000 рублей в банкомате. Увидев данное сообщение, она сказала, что деньги не снимала. 05.10.2020 ФИО2 пришел к ним домой, и они спросили не снимал ли он денежные средства с карты ФИО3, на что ФИО2 ответил, что снимал по просьбе ФИО3 и передал денежные средства последнему. После этого они вызвали сотрудников полиции (л.д.46-52).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2020 в дневное время к ней в гости пришла ее подруга ФИО5 со своим парнем по имени Амирхан, который остался проживать совместно с ними. При ней несколько раз ФИО3 давал Амирхану свою банковскую карту «Альфа-банк» для приобретения продуктов питания. 28.09.2019 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между ними произошел конфликт, после которого ее увезли в отдел полиции. О том, что Амирхан похитил деньги с банковской карты ФИО3 ей стало известно от сестры (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым с 07.09.2020 с ними совместно стал проживать парень по имени Амирхан, которому ФИО3 неоднократно давал свою банковскую карту для приобретения продуктов питания, назвав ему пин-код карты. 28.09.2020 ФИО3 передал Амирхану свою банковскую карту и попросил сходить в магазин купить спиртное. В магазин вместе с Амирханом пошел и он, где Амирхан рассчитался картой ФИО3, введя пин-код. Вернувшись в квартиру, он не видел вернул ли Амирхан карту ФИО3. В дальнейшем, от ФИО4 и ФИО3 ему стало известно, что Амирхан похитил с карты ФИО3 10 000 рублей (л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО9 - командира отделения ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу на предварительном следствии, согласно которым 05.10.2020 он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО10, в 10 часов 35 минут поступило сообщение о пропаже денежных средств, в связи с чем они проследовали по адресу: <...>, где к ним обратилась ФИО11, которая пояснила, что ФИО2 28.09.2020 тайно с карты ее сожителя ФИО3 похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть, где добровольно дал объяснение признательного характера (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.59-60).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от 06.12.2020, согласно которому, потерпевший ФИО3 подтвердил данные им ранее показания, а подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями ФИО3 и пояснил, что он, действительно, знал пин-код к карте «Альфа-банк», принадлежащей ФИО3 и похитил денежные средства последнего (л.д.96-99).

Протоколом выемки от 19.12.2020, согласно которому изъята банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая ФИО3 (л.д.37-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2020, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Альфа-Банк» (л.д.40-43).

Сведениями АО «Альфа-Банк» с реквизитами счета (указанными выше), открытого на имя ФИО3, с выпиской по указанной карте за период с 28.09.2020 по 30.09.2020 на оптическом диске (л.д.72-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2020, согласно которому осмотрены сведения АО «Альфа-Банк» и оптический диск с выпиской по карте, открытой на имя ФИО3, за период времени с 28.09.2020 по 30.09.2020, согласно которой: в 07 часов 28 минут 55 секунд через банкомат АО «Альфа-Банк» № 222443 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.л.74-84).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19.12.2020, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на банкомат АО «Альфа-Банк», через который он 28.09.2020 снял денежные средства с банковской карты ФИО3 (л.д.112-117).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер. Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшего, суммы причиненного ущерба, ежемесячного дохода, наличия обязательных ежемесячных платежей.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем снятия их с банковского счета с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в том числе, семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе с учетом положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное следователем вознаграждение адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 7820 рублей. А также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО15 в сумме 6900 рублей, адвокату ФИО16 в сумме 1725 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. В судебном заседании подсудимый не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сведения АО «Альфа-Банк», оптический диск с выпиской по счету банковской карты, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк», возвращенную потерпевшему ФИО3, - оставить в распоряжение последнего.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 16 445 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2021-000199-93