Приговор № 1-26/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1 – 26/2019

УИН 44RS0004-01-2019-000099-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 14 мая 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровской межрайонного прокурора Немова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Торопова Н.А., предъявившего удостоверение [№] и ордер [№]

при секретаре Горевой Н.Ю.,

а также потерпевшего {Потерпевший}

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты] не судимого, проживающего по адресу: [адрес], зарегистрированного: [адрес] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью {Потерпевшая}, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 декабря 2018 года в период с 11 часов до 21 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего фактического проживания адресу: [адрес], после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей {Потерпевшая}, на почве личных неприязненных отношений к ней, возникших в результате бытовой ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью {Потерпевшая}, допуская возможность причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, нанес ей множество (не менее 12) ударов кулаками, а также множество (не менее 16) ударов обухом и лезвием колуна, в область головы и по другим частям тела, в результате чего причинил {Потерпевшая} телесные повреждения в виде:

- тупой сочетанной травмы груди и живота, выразившаяся в кровоподтёке на переднебоковой поверхности груди справа на уровне 2-5-го рёбер справа, между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями; полосовидной ссадине и кровоподтёке на переднебоковой поверхности груди справа в области правой рёберной дуги по передней подмышечной линии; кровоподтёке и ссадине на заднебоковой поверхности груди справа на уровне 9-12-го рёбер справа между лопаточной и задней подмышечной линиями; полосовидной ссадине и кровоподтёке на задней поверхности груди справа на уровне 9-10-го межреберий справа между околопозвоночной и лопаточной линиями; полосовидном кровоподтёке на передней поверхности груди слева на уровне 3-4 рёбер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; полосовидной ссадине на переднебоковой поверхности груди слева на уровне 5-го ребра по передней подмышечной линии; ссадине и кровоподтёке прямоугольной формы на передней поверхности груди слева в области левой рёберной дуги между около-грудинной и срединно-ключичной линиями; кровоподтёке на передней поверхности груди слева на уровне 3-5-го рёбер по средней подмышечной линии; ссадине и кровоподтёке прямоугольной формы на боковой поверхности груди слева на уровне левой рёберной дуги между средней и задней подмышечными линиями; полосовидной ссадине и кровоподтёке на задней поверхности груди слева на уровне 6-7-го рёбер между задней подмышечной и лопаточной линиями, двух полосовидных кровоподтёках и полосовидной ссадине в левой лопаточной области; полосовидной ссадине и полосовидном кровоподтёке на задней поверхности груди слева на уровне 8-10-го рёбер по околопозвоночной линии; массивном кровоизлиянии в мягкие ткани всех областей грудной клетки; локальных переломах средних отрезков 2 – 4 рёбер справа; локальных переломах передних отрезков 6 – 9 рёбер справа с разрывами пристеночной плевры; локальных переломах передних отрезков 2-4 рёбер слева с разрывами пристеночной плевры, локальные переломах передних отрезков 6-8 рёбер слева, многооскольчатых переломах задних отрезков 3-11 рёбер слева с разрывами пристеночной плевры, локальных переломах в области нижней трети левой лопатки; множественных разрывах правого и левого лёгких, кровоизлиянии в правую плевральную полость в количестве около 150 мл, кровоизлиянии в левую плевральную полость в количестве около 300 мл, разрыве селезёнки, кровоизлиянии в полость брюшины в количестве около 150 мл, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью {Потерпевшая} и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

-раны на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтёка на наружной и внутренней поверхностях левой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани левой височной области с переходом в левую околоушную и заушную области, не явившиеся опасными для жизни и причинившие легкий вред здоровью {Потерпевшая};

- раны на наружной поверхности правого локтевого сустава, не явившаяся опасной для жизни и причинившая легкий вред здоровью {Потерпевшая}

- полосовидной ссадины и кровоподтёка на задненаружной поверхности левого плеча, ссадины в виде прямого угла на задненаружной поверхности левого бедра, которые не явились опасными для жизни и не причинили вреда здоровью {Потерпевшая};

-кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, кровоподтёка и трех ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтёка и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёка и ссадины на наружной поверхности левого плеча, кровоподтёка на передней поверхности левого плеча, двух кровоподтёков на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтёка и ссадины на задней поверхности левого предплечья, кровоподтёка и ссадины на наружной поверхности левого бедра, двух кровоподтёков на передненаружной поверхности левой голени, кровоподтёка на передней поверхности правого коленного сустава, которые не явились опасными для жизни и не причинили вреда здоровью {Потерпевшая} В результате противоправных действий ФИО1, от тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными двухсторонними переломами рёбер, с разрывами лёгких и селезёнки, что привело к развитию острой кровопотери и дыхательной недостаточности, на месте преступления 07 декабря 2018 года в период не позднее21 часов 20 минут наступила смерть потерпевшей {Потерпевшая}

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, суду показал, что 07.12.2018 года он находился у себя дома по адресу: [адрес] со своей сожительницей, {Потерпевшая} Утром, примерно в 10 часов, она пошла в магазин в д. Елизарово, и принесла 2 бутылки водки и 1,5 литра коктейля «Джин Тоник», они распили их вместе. В ходе распития спиртного он уснул на диване в зале, который стоит слева от входа в зал. Проснулся он от того, что его кто-то толкнул. Открыв глаза, он увидел {Потерпевшая} с колуном, она держала двумя руками колун, находилась над его головой. Он посчитал, что она хочет ударить его колуном, потому что ранее она уже наносила ему побои. Он встал с кровати выхватил у нее колун и ударил ее колуном в область головы. Затем раза три или четыре по спине обухом колуна. Потом уронил ее на пол и несколько раз ударил ногой по телу сбоку по грудной клетке и в переднюю часть грудной клетки тоже ударил правой ногой. После чего сел на диван и самопроизвольно уснул. Когда проснулся, {Потерпевший} лежала мертвая в прихожей. Он поплакал, т.к. понял, что она умерла от его действий, когда он ее избивал колуном и кулаками. 16 ударов колуном и 12 ударов кулаком нанести не мог. Это физически невозможно. Были удары руками и ногами. Было возможно 4-5 ударов колуном. Осознав случившееся, стал вызывать полицию но, не сработал телефон, так как он набирал «02», поэтому стал вызывать полицию через Свидетель №2, Свидетель №3, а потом службу «112». Приехавшим работникам полиции написал явку с повинной. Явку с повинной написал добровольно. Воздействия на него никто не оказывал. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, учесть его преклонный возраст.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 12 февраля 2019 года, согласно которым ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировав обстоятельства причинения телесных повреждений {Потерпевшая} на месте происшествия. При этом также пояснил, что не исключает, что мог нанести около 10 ударов по спине обухом топора, при этом он испытывал гнев и ярость (т.1, л.д. 138-147).

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими исследованными доказательствами.

Потерпевший {Потерпевший} в судебном заседании просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, от дачи показаний отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия от 8 декабря 2018 года (т.1, л.д.87-94) из которых следует, что ФИО1 является его отцом, а {Потерпевшая} являлась его матерью. Его родители злоупотребляли спиртными напитками. За время проживания с родителями он неоднократно был очевидцем конфликтов, ссор и драк между ними, которые случались в основном на фоне употребления спиртного либо в ходе совместного распития спиртных напитков. Конфликты между ними носили бытовой характер. Он {Потерпевшая} неоднократно являлся очевидцем того, что в ходе ссор и конфликтов между родителями, которые часто перерастали в драку, отец жестоко избивал мать, при этом наносил ей сильные удары кулаками по голове и туловищу. Спиртные напитки родители употребляли дома вдвоем, к себе в дом никого из посторонних не приглашали, такой привычки у них не было. По своим физическим данным его отец гораздо крепче матери, выше ростом, крупнее в связи с чем, имел над ней постоянное физическое превосходство во время драки. По поводу телесных повреждений мать в больницу и к фельдшеру никогда не обращалась, в полицию на действия отца мать, заявлений не писала. Также ему известны случаи, когда отец в ходе конфликтов и ссор неоднократно высказывал в адрес матери угрозы убийством, в том числе при помощи топора и ножа, при этом говорил, что «зарубит» или «зарежет» её. Конфликты и драки между родителями носили продолжительный характер. В состоянии алкогольного опьянения отец вспыльчивый и агрессивный. Также ему {Потерпевший} известен случай, когда мать в ходе ссоры ударила отца поленом по голове, что имело место несколько лет назад. {Потерпевший} уверен в том, что его отец, ФИО1, виновен в смерти его матери, так как он ее часто и сильно избивал. Каких-либо третьих лиц имеющих отношение к смерти матери он не подозревает, так как мать и отец дома всегда находились вдвоем, спиртное тоже всегда употребляли только вдвоем и посторонних лиц к себе домой не пускали.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что она является помощником главы г.о.г. Мантурово. В ее ведении находятся деревни Кривцово и Попово. На подведомственной ей территории проживали ФИО1 и {Потерпевшая} Охарактеризовать она их может положительно. О совершении Шаровым преступления в отношении {Потерпевший} ей известно со слов участкового, который ей сообщил, что Шаров избил сожительницу в ходе ссоры во время распития спиртных напитков в доме по месту жительства. От полученных повреждений последняя скончалась в доме по месту жительства.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что работает продавцом в магазине в д. Елизарово. С ФИО1 и {Потерпевшая} она знакома давно, характеризует их положительно, она замечала, что иногда они злоупотребляли спиртными напитками. 07.12.2018 г. она /Свидетель №2/ видела {Потерпевшая}, которая приходила в магазин и приобрела одну бутылку коктейля «Джин-тоник». {Потерпевший} была трезвая, что-либо про своего мужа и конфликты с ним она не говорила. Телесных повреждений на {Потерпевшая} она не заметила. О смерти {Потерпевшая} узнала со слов хозяйки магазина. При каких обстоятельствах наступила смерть ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №3, суду показала, что работает фельдшером Краснооктябрьского фельдшерского пункта ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница». [Дата] в 22 часа 30 минут ей позвонил участковый Свидетель №2 и рассказал о том, что ФИО1 сообщил о смерти {Потерпевшая} по адресу: [адрес]. Прибыв по вышеуказанному адресу, она с сотрудниками полиции обнаружили, что каких-либо следов по пути к дому не было, и входная дверь была заперта изнутри. Зайдя в прихожую дома, она совместно с сотрудниками полиции обнаружили труп {Потерпевшая} лежащей на полу, ноги трупа были направлены в сторону окна, голова находилась около дверного проема, ведущего в зальную комнату. {Потерпевшая} лежала на спине, левая рука была отведена от тела, правая рука прижата к телу. При осмотре трупа {Потерпевшая} были обнаружены признаки биологической смерти (отсутствие пульса, кожные покровы на ощупь холодные, признаки трупного окоченения), также на предплечье правой руки была обнаружена рубленная рана, в левом ухе было скопление крови. Рядом с трупом {Потерпевшая} вдоль правой ноги на полу лежал колун. Пока она /Свидетель №3/ находилась в помещении, то обнаружила пятно крови на полу в прихожей у дверного порога, также были обнаружены другие пятна крови спустя некоторое время, после прибытия сотрудников полиции. За время осмотра трупа {Потерпевшая} ФИО1 находился в зальной комнате и не выходил оттуда. После осмотра трупа, она зашла в зал, где находился ФИО1, на полу посреди зала валялась пустая бутылка из-под коктейля «Джин-тоник» и на одном из диванов лежала пустая бутылка из-под водки. Считает, что совершил преступление именно ФИО1, потому что в доме никого не было, дом был закрыт изнутри, жили они вдвоем, никого больше не было. Она на месте решила, что смерть насильственная, так как на голове в области левого уха у {Потерпевшая} была рубленная рана, там было повреждение черепа. Также была рубленная рана на предплечье. Колун лежал рядом возле ног {Потерпевшая}».

Свидетель Свидетель №4, суду показала, что является родной дочерью {Потерпевшая} Ее мать около 20 лет сожительствовала с ФИО1 От их совместной жизни, родился сводный брат {Потерпевший} О смерти матери она узнала от фельдшера Свидетель №3 Также от нее узнала о том, что в смерти матери виноват ФИО1 В этом у нее нет никаких сомнений, поскольку, мать часто приходила к ней в гости с синяками на лице. Когда она замечала синяки у матери, то спрашивала ее, распускал ли ФИО1 руки, но мать отвечала, что упала. Она считает, что ее мать всячески защищала ФИО1

Свидетель Свидетель №5, суду показала, что работает в ООО «Междуречье» в должности заведующего складом. ФИО1 является ее коллегой, он работал кузнецом в ООО «Междуречье». У них с ФИО1 доброжелательные отношения, как с коллегой. 07.12.2018 года в пятницу, около 21 часа 20 минут, ФИО1 позвонил ей и рассказал о том, что проснулся и обнаружил в своем доме труп {Потерпевшая}, его сожительницы, а рядом находится топор и есть следы крови. ФИО1 попросил ее вызвать полицию. Она растерялась от услышанного и объяснила, что ему следует позвонить по номеру системы «112», так как она не была уверена в достоверности его слов. Ей известно, что общих друзей у ФИО1 и {Потерпевшая} не было, они могли совместно распивать спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что работает в ООО «Междуречье» механизатором. ФИО1 является его коллегой. С ФИО1 он поддерживал товарищеские отношения, в основном общались по работе, долгое время работают вместе. Об обстоятельствах смерти {Потерпевшая} ему ничего неизвестно. Также ему известно, что Шаров и {Потерпевший} выпивали спиртные напитки. Однако выпивали в основном дома и вдвоем. Гости к ним не ходили.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает совместно с ФИО1, он общался с ним около 20 лет, с того момента, как они стали работать вместе. Он поддерживал с ФИО1 товарищеские отношения, в основном общались по работе. В семье у ФИО1 и {Потерпевшая} бывали ссоры. Из-за чего они ссорились, не знает, в подробности не вникал. Спиртные напитки они употребляли. Бывало, что Шаров приходил в гараж немного битый. Был случай, что {Потерпевший} ударила ФИО1 по голове кочергой. За 20 лет знакомства он всего около 2 раз был в гостях у ФИО1, т.к. {Потерпевший} ругалась, что он приходит к ФИО1. О смерти {Потерпевший} узнал от рабочих когда пришел на работу. Рабочие сообщили, что в смерти {Потерпевший} виновен Шаров. Об обстоятельствах случившегося ему ничего неизвестно.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя Мантуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по [адрес] ФИО2 от [Дата], согласно которому 07.12. 2018 года в 23 ч. 20 мин. в Мантуровский межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного МО МВД России «Мантуровский» поступило сообщение об обнаружении трупа {Потерпевшая}, [Дата] по адресу: [адрес], с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2019 г. в ходе которого был осмотрен диск с записью разговора ФИО1 оператором службы «112», поступившего 07.12.2018 г. в ДЧ МО МВД РФ «Мантуровский». Согласно протоколу осмотра диска, в ходе разговора с оператором ФИО1 сообщил о том, что обнаружил труп своей жены в своем доме по адресу [адрес] (т. 1, л.д. 173-175);

- диском аудиозаписи разговора ФИО1 с оператором службы «112» от 07.12.2018 года (т. 1, л.д. 176-177);

- рапортом дежурного МО МВД России «Мантуровский» от 08.12.2018, согласно которому 08.12.2018 г. в 01 час45 минут поступило сообщение от начальника полиции МО МВД РФ «Мантуровский» ФИО6 о том, что по адресу: [адрес], обнаружен труп {Потерпевшая}, [Дата]. с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 47);

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Мантуровский» ФИО7 о том, что в ходе проведенных ОРМ по материалу по факту обнаружения трупа {Потерпевшая} с признаками насильственной смерти, установлена причастность к совершению преступления ФИО1 [Дата] г.р., от которого получено объяснение и поступила явка с повинной (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 года, по адресу: [адрес], согласно которому, осмотрено жилище ФИО1 и {Потерпевшая} Входе осмотра в прихожей дома на полу обнаружен труп {Потерпевшая} с признаками насильственной смерти. Также в прихожей обнаружен колун со следами вещества бурого цвета. При визуальном осмотре трупа на правом локтевом суставе обнаружена рубленая рана, В помещении зала и прихожей обнаружены следы биологического происхождения, похожего на кровь. Также в ходе осмотра места происшествия при помощи технического средства «Drager» было произведено освидетельствование ФИО1 на наличие состояния алкогольного опьянения, согласно полученной справке, результат анализа составил 0,83 мг/л. Также с места происшествия изъяты мобильные телефоны (т. 1, л.д. 6-43);

- протоколом явки с повинной от 08.12.2018 г. согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 07.12.2018 г. после распития спиртных напитков совместно со своей сожительницей {Потерпевшая}[Дата] между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес удар колуном по голове {Потерпевшая}, после чего колун поставил возле печки и лег спать. Когда проснулся, то обнаружил ее на полу в прихожей без признаков жизни. Осознав, что убил {Потерпевшая} и сообщил об этом в полицию (т. 2, л.д. 48-49);

- протоколом освидетельствования от 08.12.2018, согласно которому в ходе освидетельствования на ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека. Кроме того, ФИО1 добровольно выданы: трико темно-синего цвета, свитер со следами вещества бурого цвета, а также произведены смывы с рук и левой стопы (т.1, л.д. 38-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.12.2018, согласно которому у ФИО1 получен образец крови, образцы следов рук (т.1, л.д. 159);

- протоколом выемки от 12.12.2018 в Шарьинском отделении ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому изъяты: кровь на марле, волосы, мазки из анального отверстия и влагалища, срезы ногтевых пластин с обеих рук, кожный лоскут с раны, одежда (блузка и носки) с трупа {Потерпевшая} (т.1, л.д. 160-165);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2018, согласно которому осмотрен колун со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 08.12.2018 г. по адресу: [адрес] и кожный лоскут с раной на наружной поверхности правого локтевого сустава с трупа {Потерпевшая}, изъятый в ходе выемки от 12.12.2018 в Шарьинском м/р отделении «Костромское областное бюро СМЭ». На поверхности колуна имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 года, согласно которому в помещении Мантуровского МСО произведен осмотр следующих предметов: мужской комбинезон и трико с пола в прихожей, вырез фрагмента ткани с подушки в зале, смыв вещества бурого цвета с пола у тумбочки в прихожей, смыв вещества бурого цвета с ножки кровати, смыв вещества бурого цвета с порога, смыв вещества бурого цвета с нижней части косяка дверного проема, смыв вещества бурого цвета с пола при входе в зал, смыв вещества бурого цвета с пола в зале у стола, вырез фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета из прихожей, покрывало со следами вещества бурого цвета, наволочка с подушки с накидушкой со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2018 по адресу: [адрес]; трико синего цвета, свитер, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, смыв с щечной области у ФИО1; смыв с ноги ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования ФИО1 от 08.12.2018 по адресу: [адрес]; образец крови ФИО1, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 10.12.2018; кровь на марле трупа {Потерпевшая}, срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа {Потерпевшая}, волосы с пяти областей головы трупа {Потерпевшая}, мазок из влагалища трупа {Потерпевшая}, мазок из анального отверстия трупа {Потерпевшая}, одежда (блузка и носки) с трупа {Потерпевшая}, изъятые в ходе выемки от 12.12.2018 в Шарьинском отделении ОГБУЗ «Костромского областного БСМЭ» (т.1, л.д. 180-185);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Alkatel» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе ОМП от 08.12.2018 г. по адресу: [адрес], принадлежащий ФИО1, в котором содержится информация о том, что 07.12.2018 с указанного телефона были совершены следующие звонки: исходящий вызов абоненту [№] в 20 часов 46 минут; исходящий вызов абоненту «002» в 21 час 04 минуты; исходящий вызов абоненту « [№] в 21 час 19 минут; входящий вызов от абонента « [№] в 21 час 23 минуты; исходящий вызов абоненту «112» в 21 час 48 минут (т.1, л.д. 205-212).

Согласно заключения эксперта № 159 от 20.12.2018 г., в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа {Потерпевшая} обнаружены следующие телесные повреждения:

1)тупая сочетанная травма груди и живота, выразившаяся в виде следующих телесных повреждений: кровоподтёк на переднебоковой поверхности груди справа на уровне 2-5-го рёбер справа, между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями; полосовидная ссадина и кровоподтёк на переднебоковой поверхности груди справа в области правой рёберной дуги по передней подмышечной линии;кровоподтёк и ссадины на заднебоковой поверхности груди справа на уровне 9-12-го рёбер справа между лопаточной и задней подмышечной линиями; полосовидная ссадина и кровоподтёк на задней поверхности груди справа на уровне 9-10-го межреберий справа между околопозвоночной и лопаточной линиями; полосовидный кровоподтёк на передней поверхности груди слева на уровне 3-4 рёбер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; полосовидная ссадина на переднебоковой поверхности груди слева на уровне 5-го ребра по передней подмышечной линии; ссадина и кровоподтёк прямоугольной формы на передней поверхности груди слева в области левой рёберной дуги между окологрудинной и срединно-ключичной линиями; кровоподтёк на передней поверхности груди слева на уровне 3-5-го рёбер по средней подмышечной линии; ссадина и кровоподтёк прямоугольной формы на боковой поверхности груди слева на уровне левой рёберной дуги между средней и задней подмышечными линиями; полосовидная ссадина и кровоподтёк на задней поверхности груди слева на уровне 6-7-го рёбер между задней подмышечной и лопаточной линиями; два полосовидных кровоподтёка и полосовидная ссадина в левой лопаточной области; полосовидная ссадина и полосовидный кровоподтёк на задней поверхности груди слева на уровне 8-10-го рёбер по околопозвоночной линии; массивные кровоизлияния в мягкие ткани всех областей грудной клетки; локальные переломы средних отрезков 2 – 4 рёбер справа, локальные переломы передних отрезков 6 – 9 рёбер справа с разрывами пристеночной плевры; локальные переломы передних отрезков 2-4 рёбер слева с разрывами пристеночной плевры, локальные переломы передних отрезков 6-8 рёбер слева, многооскольчатые переломы задних отрезков 3-11 рёбер слева с разрывами пристеночной плевры, локальный перелом в области нижней трети левой лопатки; множественные разрывы правого и левого лёгких, кровоизлияние в правую плевральную полость в количестве около 150мл, кровоизлияние в левую плевральную полость в количестве около 300мл, разрыв селезёнки, кровоизлияние в полость брюшины в количестве около150мл.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью прямоугольной формы, обладающего при ударах значительной кинетической энергией, каковым мог являться обух колуна.

При образовании данных повреждений имело место не менее 12 (двенадцати) травматических воздействий: не менее двух травматических воздействий по переднебоковой поверхности груди справа, не менее одного травматического воздействия по заднебоковой поверхности груди справа, не менее одного травматического воздействия по задней поверхности груди справа, не менее трёх травматических воздействий по передней поверхности груди слева, не менее одного травматического воздействия по переднебоковой поверхности груди слева, не менее одного травматического воздействия по боковой поверхности груди слева, не менее трёх травматических воздействий по задней поверхности груди слева.

Принимая во внимание характер и локализацию вышеуказанных повреждений, следует полагать, что они не могли образоваться при падении из положения стоя на плоскости. Также данные повреждения не могли образоваться от собственноручных действий потерпевшей. При образовании вышеуказанных повреждений имел место кумулятивный эффект, то есть каждый последующий удар усугублял эффект предыдущих.

Вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к развитию опасных для жизни состояний – острой кровопотери и острой дыхательной недостаточности и по этим признакам квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После образования вышеуказанных повреждений потерпевшая могла жить и совершать какие-либо активные и целенаправленные действия в течение небольшого промежутка времени, длительностью до нескольких минут, до развития у неё острой кровопотери, острой дыхательной недостаточности и общей функциональной недостаточности организма;

2) рана на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтёк на наружной и внутренней поверхностях левой ушной раковины кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области с переходом в левую околоушную и заушную области.

Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от действия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог являться обух колуна. Эти повреждения могли образоваться в результате однократного травматического воздействия в область головы слева, они не являются опасными для жизни, не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Подобные повреждения у живых лиц при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

3) рана на наружной поверхности правого локтевого сустава. Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия острого предмета, каковым могло являться лезвие колуна. Это повреждение не является опасным для жизни, не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Подобные повреждения у живых лиц при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

4) полосовидная ссадина и кровоподтёк на задненаружной поверхности левого плеча, ссадина в виде прямого угла на задненаружной поверхности левого бедра. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог являться обух колуна, при этом имело место не менее 2 (двух) травматических воздействий: не менее одного травматического воздействия по задненаружной поверхности левого плеча; не менее одного травматического воздействия по задненаружной поверхности левого бедра. Эти повреждения не являются опасными для жизни, не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Подобные повреждения у живых лиц при обычном течении не причиняют вреда здоровью;

5) кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, кровоподтёк и три ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтёк и ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк и ссадина на наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на передней поверхности левого плеча, два кровоподтёка на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтёк и ссадина на задней поверхности левого предплечья, кровоподтёк и ссадина на наружной поверхности левого бедра, два кровоподтёка на передненаружной поверхности левой голени, кровоподтёк на передней поверхности правого коленного сустава.

Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупого твёрдого предмета (тупых твёрдых предметов), при этом имело место не менее 12 травматических воздействий: не менее одного травматического воздействия в область головы справа, не менее одного травматического воздействия в заднюю область правого локтевого сустава, не менее одного травматического воздействия в заднюю область правой кисти, не менее одного травматического воздействияпо наружной поверхности левого плеча, не менее одного травматического воздействия по передней поверхности левого плеча, не менее двух травматических воздействий по внутренней поверхности левого плеча, не менее одного травматического воздействия по задней поверхности левого предплечья, не менее одного травматического воздействия по наружной поверхности левого бедра, не менее двух травматических воздействий по передненаружной поверхности левой голени, не менее одного травматического воздействия по передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения не отображают характерных особенностей травмирующих предметов.Эти повреждения не являются опасными для жизни, не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Подобные повреждения у живых лиц при обычном течении не причиняют вреда здоровью. Принимая во внимание характер и степень выраженности трупных изменений, смерть {Потерпевшая} могла наступить в срок 07.12.2018г.

Смерть {Потерпевшая} последовала в результате тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными двухсторонними переломами рёбер, с разрывами лёгких и селезёнки, что привело к развитию острой кровопотери и дыхательной недостаточности, о чём свидетельствуют обнаруженные при исследовании трупа повреждения, признаки острой кровопотери – слабо выраженные трупные пятна, кровоизлияния в плевральные полости, в мягкие ткани грудной клетки в полость брюшины, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под эндокард левого желудочка сердца – пятна ФИО3 и признаки дыхательной недостаточности – острая эмфизема и отёк лёгких (т.1, л.д. 233-237).

Согласно заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 77/18МК от 04.02.2019 г., при исследовании представленных на экспертизу препарата кожи с наружной поверхности правого локтевого сустава от трупа {Потерпевшая} обнаружена сквозная рана. Учитывая данные судебно- медицинской экспертизы трупа {Потерпевшая}, морфологические характеристики (форма, размеры, характер краёв и концов раны, характер стенок раневого канала) раны на препарате кожи с наружной поверхности правого локтевого сустава от трупа {Потерпевшая} указывают на то, что данная рана является рубленой, которая возникла от воздействия рубящего орудия типа топора или колуна, с выраженным клиновидным расширением, имеющего относительно острое лезвие длиной не менее 80 мм и носок (или пятку) шириной около 2 мм на уровне погружения. Установленные при исследовании раны зубчатый характер краев, наличие бугристости стенок могут указывать на наличие на кромке лезвия клина особенностей (дефектов, завалов, забоин и т.д.). Данное повреждение наружной поверхности правого локтевого сустава у {Потерпевшая} образовалось от одного воздействия травмирующего орудия.

Сопоставляя свойства следообразующей части травмировавшего предмета, отобразившиеся в исследованной рубленой ране с наружной поверхности правого локтевого сустава от трупа {Потерпевшая} с конструктивными и эксплуатационными особенностями представленного колуна, установлено наличие сходств по групповым и частным признакам (размерам, форме, характере краев). Это позволяет сделать вывод о возможности причинения раны наружной поверхности правого локтевого сустава {Потерпевшая} лезвием представленного на экспертизу колуна (т 1. л.д. 243-251).

Исходя из заключения биологической судебной экспертизы № 332/2018г. от 26.12.2018 г., на вырезе фрагмента ткани с подушки в зале, смыве вещества бурого цвета с пола у тумбочки в прихожей, смыве вещества бурого цвета с ножки кровати, смыве вещества бурого цвета с порога дома, смыве вещества бурого цвета с нижней части косяка дверного проема, смыве вещества бурого цвета с пола привходев зал, смыве вещества бурого цвета с пола в зале у стола, покрывале со следами вещества бурого цвета, наволочке с подушки с накидушкой со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2018 по адресу: [адрес]; на свитере, изъятом в ходе освидетельствования ФИО1 от 08.12.2018 по адресу: [адрес]; на блузке, носке, срезах ногтевых пластин с пальцев рук с трупа {Потерпевшая}, изъятых в ходе выемки от [Дата] в Шарьинском отделении ОГБУЗ «[адрес] БСМЭ», обнаружена кровь, которая может принадлежать {Потерпевшая} Не исключается наличие примеси крови ФИО1 (т.2, л.д. 4-12).

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 1/1222 от 28.12.2018 г. согласно которому два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 13х11 мм. с 0,9х19 мм. с лифтера № 1 из конверта № 1 и два следа участка ладони на поверхности, размерами 24х0,8 мм. и 17х12 мм. с лифтера № 2 и № 3, из конверта № 1, изъятые с поверхности бутылки из-под водки в ходе осмотра места происшествия 08.12.2018 г. по адресу: [адрес], пригодны для идентификации человека и принадлежат ФИО1 (т. 2 л.д. 29-33) и другими исследованными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО1 в причинении телесных повреждений {Потерпевшая}, повлекших ее смерть по следующим основаниям.

Сам подсудимый признал нанесение потерпевшей {Потерпевшая} с которой он сожительствовал и проживал совместно, колуном телесных повреждений в доме по месту жительства на почве ссоры, от которых она скончалась.

Потерпевший {Потерпевший} показал, что между подсудимым и умершей часто происходили ссоры на бытовой почве после употребления спиртных напитков. При этом подсудимый избивал потерпевшую. Спиртное они употребляли в доме по месту жительства. Других лиц с ними никогда не было. Считает, что телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшей мог причинить только подсудимый.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5 указали, что узнали о смерти {Потерпевшая} со слов подсудимого. Кроме того свидетель Свидетель №3 уточнила, что была в доме при осмотре трупа {Потерпевшая} Дом был закрыт изнутри и следов к дому ни каких не было. По обстоятельствам осмотра можно было сделать вывод, что преступление совершил подсудимый других лиц в доме не было.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 указали, что подсудимый и его сожительница неоднократно совместно распивали спиртные напитки в доме по месту жительства. При этом подсудимый избивал сожительницу. Последняя же об избиениях никуда не сообщала.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в виду того, что их показания одинаковы по содержанию, дополняют друг друга. В них отсутствуют противоречия, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того их показания подтверждаются другими доказательствами, а именно заключением судебно-медицинской экспертиз в отношении трупа {Потерпевшая} согласно которого последней были причинены телесные повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета, которым мог быть колун, относящиеся к категории тяжких от которых наступила смерть. Заключением медико-криминалистической экспертизы согласно которого на правом локтевом суставе трупа {Потерпевшая} имеется телесное повреждение, причиненное, обнаруженным на месте происшествия колуном. Протоколом осмотра дома, где подсудимый проживал с {Потерпевшая}. В ходе которого был труп последней и колун, которым ей были причинены телесные повреждения.

С экспертными заключениями суд полностью соглашается, поскольку они основаны на всестороннем и полном исследовании предметов, обстоятельств и материалов, проведены квалифицированными специалистами и их выводы подтверждаются другими доказательствами.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры умышленно нанес потерпевшей {Потерпевшая} не менее 12 ударов кулаками, а также не менее 16 ударов обухом и лезвием колуна, в область головы, грудной клетки и по другим частям тела, в результате чего были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких от которых последняя скончалась на месте происшествия. Количество нанесенных ударов в жизненно важные органы (голову, грудную клетку) колуном, свидетельствуют о направленности умысла на причинение вреда здоровью опасного для жизни потерпевшей.

Характер травмирующего орудия, колун, свидетельствует о возможности причинения потерпевшему с его помощью телесных повреждений и таковые были причинены, а поэтому он является предметом используемым в качестве оружия при совершении данного преступления.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимой, суд руководствуется заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 27 от 29.01.2019г., ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя 2-ой стадии. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный длительное временя злоупотребляет спиртными напитками, сформировано патологическое влечение к спиртному с высокой толерантностью к алкоголю, алкогольными амнезиями, сформирован алкогольный абстинентный синдром, опохмеляется. При обследовании выявлена формальная критика к алкоголизации. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может принимать участие в следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать по ним показания. Заключение психолога, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии аффекта не находился (т.2, л.д. 38-41).

Суд с данными заключением согласен, оно основано на всестороннем и полном обследовании обвиняемого, материалах уголовного дела, экспертиза проведена компетентными экспертами.

Обстоятельства изложены в заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании, осознание собственных интересов и участие в их отстаивании убеждает суд в том, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные, характеризующие личность, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья и жизни человека.

Ранее ФИО1 не судим (т.2 л.д.63-64), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.74-75,77), в течение 2017- 2018 года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.66-68). По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» и помощником главы г.о.г.Мантурово характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Междуречье» положительно. Из характеристики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области следует, что за период содержания в учреждении ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д. 80,82, 83,84).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что алкогольное опьянение ФИО1 способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля за поведением и вызвало агрессию к потерпевшей, т.е. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, однако его исправление возможно без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, составляющих 6350 рублей (т.2, л.д.98-100) и выплаченных за счет федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, в виду признания виновным в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: диск с аудиозаписью – хранить при деле, топор-колун, кожный лоскут с трупа {Потерпевшая}, вырез фрагмента ткани, смывы вещества бурого цвета, покрывало со следами вещества бурого цвета, наволочка с подушки, блузка, носок с трупа, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, образцы крови, следы рук с лифтеров - уничтожить, свитер и мобильный телефон марки «Alkatel» в корпусе белого цвета – выдать ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 8 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск с аудиозаписью – хранить при деле, топор-колун, кожный лоскут с трупа ФИО4, вырез фрагмента ткани, смывы вещества бурого цвета, покрывало со следами вещества бурого цвета, наволочка с подушки, блузка, носок с трупа, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, образцы крови, следы рук с лифтеров - уничтожить, свитер и мобильный телефон марки «Alkatel» в корпусе белого цвета – выдать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (Управление Федерального казначейства по Костромской области, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК 043469001, ИНН <***>, КПП 440101001, КБК 32211705010010000180) процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________Изюмов В.В.