Приговор № 1-86/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лисициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2017 года <данные изъяты> районным судом Тульской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст.88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей; штраф не оплачен,

- 22.05.2017 года <данные изъяты> районным судом Тульской области осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 03.04.2017 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства и в виде штрафа в размере 110 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- 22 августа 2017 года постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев, назначенных по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 22.05.2017 года по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишением свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Взят под стражу 22.08.2017 года, срок отбывания наказания исчисляется с 22 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года примерно в 15:00 часов, ФИО4 находился возле кладбища в <адрес>. В указанное время у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных оград с могил, расположенных на данном кладбище.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 23 декабря 2016 года в период времени с 15:00 до 17:00 часов, ФИО4 достоверно зная, что его противоправные действия будут носить тайный характер для владельца имущества, а так же иных лиц, прошел на неохраняемую территорию кладбища <адрес>, где увидел могилу № похороненных родственников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, на которой была установлена чугунная ограда размерами 8x5 метров, высотой 0,8 м, толщиной 1 см. Продолжая реализовывать свои преступные намерения и действуя из корыстных побуждений, целью которых являлось его личное противоправное обогащение 23 декабря 2016 года в период времени с 15:00 до 17:00 часов, с помощью неустановленной следствием металлической трубы, снял 11 секций и калитку чугунной ограды, огораживающей могилы № похороненных родственников ФИО1 JT.H. - ФИО2 и ФИО3 размерами 8 х 5 метров, высотой 0,8 м, толщиной 1 см, принадлежащую ФИО1 JI.H., стоимостью <данные изъяты> рублей, и сложил их на территории кладбища <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения и действуя из корыстных побуждений, 23 декабря 2016 года в период времени с 15:00 до 17:00 часов ФИО4, с целью перевозки похищенных им 11 секций и калитки чугунной ограды стоимостью <данные изъяты> рублей и принадлежащие ФИО1, последний нашел автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного следствием водителя. После чего в указанный период времени погрузил похищенные 11 секций и калитку, чугунной ограды, стоимостью <данные изъяты> рублей и принадлежащие ФИО1 в автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного следствием водителя, неосведомлённого о преступных действиях ФИО4, которые перевез и сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Максимочкина Е.В.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), согласно сообщению военного комиссариата городского округа г. Тулы Тульской области зачислен в запас по болезни <данные изъяты> (л.д. №).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учётом выводов комиссии экспертов-психиатров (л.д. №) в период инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и состояние здоровья.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО4 осуждается.

Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, что подсудимый ФИО4 не имеет регулярного источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижений целей применения наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить подсудимому ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимого ФИО4 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Суд назначает ФИО4 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учётом имущественного положения подсудимого, сведений об образе жизни и его поведения до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО4 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий