Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-110/2024 2-2-142/2024 М-110/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело № 2-2-142/2024

64RS0030-02-2024-000179-39


Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67029 рублей 79 копеек, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 34480 рублей 75 копеек - проценты, 1695 рублей – пени, 854 рубля 79 копеек – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 2137 рублей, сроком на 31 день, под 365,0% годовых, а Заемщик обязался своевременно производить платежи в погашение кредита, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования «Цессии» № ММ-Ц-07-02.22, на основании которого к ООО «Региональня Служба Взыскания» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1.

В настоящее время обязанности кредитного договора № заключенного ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67029 рублей 79 копеек, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 34480 рублей 75 копеек - проценты, 1695 рублей – пени, 854 рубля 79 копеек – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, в связи с чем ООО «Региональная Служба Взыскания» вынуждено обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав при этом исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц – ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему:

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 2137 рублей, сроком на 31 день, под 365,0% годовых, а Заемщик обязался своевременно производить платежи в погашение кредита, в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-23).

При заключении договора ответчик подтвердил, что подписал заявление о присоединении к Правилам предоставления Банка физическим лицам потребительских кредитов, получил указанное заявление, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общими условиями предоставления ООО МФК «Мани Мен» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту – Общие условия), тарифами Банка (все части).

В соответствии с п. 2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного и до полного выполнения своих обязательств. Предоставляя в Банк заявление, заявитель выражает намерение заключить договор на содержащихся в настоящих Общих условиях, подтверждает, что он ознакомился со всеми условиями, согласен со всеми условиями, ему понятны все условия.

Предоставление кредита осуществляется в день заключения.

Согласно п. 4 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется клиентом платежами в соответствии с Графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В силу п. 2 Кредитного договора клиент обязан возвратить кредит и проценты за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором.

На основании п. 4 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, является неотъемлемой частью настоящего заявления.

Как следует из материалов дела, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 13 Кредитного договора Банк имеет уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования «Цессии» № ММ-Ц-07-02.22, на основании которого к ООО «Региональня Служба Взыскания» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д. 26-29).

Условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования третьему лицу, не имеющему банковской лицензии.

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, без замечаний, в установленном законом порядке не оспорен и с момент его заключения никаких замечаний по поводу условий договора, ущемляющих права как потребителя, от заемщика не поступало.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67029 рублей 79 копеек, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 34480 рублей 75 копеек - проценты, 1695 рублей – пени, 854 рубля 79 копеек – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ФИО1 не оспаривался, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, размер задолженности ФИО1 перед ООО «Региональная Служба Взыскания» по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67029 рублей 79 копеек, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 34480 рублей 75 копеек - проценты, 1695 рублей – пени, 854 рубля 79 копеек – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом ответчику разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2210 рублей 89 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 2210 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ТП УФМС России по Саратовской области в Екатериновском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67029 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 89 копеек, а всего 69240 (шестьдесят девять тысяч двести сорок) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца.

Судья