Решение № 12-298/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-298/2017

№ 12-298/2017


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 27 сентября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 20 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 20 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем, что 23 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак на ул.Ады Лебедевой в районе дома 98 в городе Красноярске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что судья, запросив схему дислокации дорожных знаков, не дождался ответа и не стал выяснять все обстоятельства дела. Единственным недопустимым доказательством является схема, составленная сотрудником ДПС, без его подписи. Кроме того, не дана оценка видеозаписи, где сотрудник ДПС необоснованно и незаконно применяет к нему физическую силу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что он осуществляет трудовую деятельность в другом городе, в связи с чем, вынужден постоянно передвигаться на автомобиле, а также в связи с тем, что ранее к административной ответственности он не привлекался, просит суд снизить назначенное наказание до штрафа.

Защитник ФИО1 – Зиновьев А.Г. в судебное заседание не явился. ФИО1 против рассмотрения жалобы в отсутствие его защитника не возражает. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО1, 23 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак, на ул.Ады Лебедевой в районе дома 98 в городе Красноярске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 23 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак, на ул.Ады Лебедевой в районе дома 98 в городе Красноярске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.3);

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», содержащим схему нарушения (л.д.4);

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому, 23.04.2017 года около 14-00 часов неся службу по ул.Ады Лебедевой вы районе дом 98 был замечен автомобиль Киа Церато г/н, водитель которого нарушил п. 1.3 ПДД РФ управлял транспортным средством допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; автомобиль был остановлен, водитель вышел и попытался скрыться в пешем порядке; после задержания водитель пояснил, что к автомобилю Киа Церато г/н никакого отношения не имеет и автомобилем не управлял; на требование предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство отвечал категорическим отказом, оказывал сопротивление и пытался скрыться; к нему были применены специальные средства и он доставлен в ОП №1 Красноярска для установления личности: водителем оказался ФИО1 (л.д.5);

- видеозаписью (л.д.23);

- копией протокола об административном задержании от 23.04.2017 года (л.д.47);

- копией рапорта (л.д.48);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2017 года (л.д.55);

- копией решения судьи Красноярского краевого суда от 22.06.2017 года (л.д.59-60).

Вышеприведенные доказательства подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в судебном заседании установлена.

Вместе с тем, санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья, не установив обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил наиболее строгое наказание, предусмотренное законом за совершение данного административного правонарушения. При этом мотивов принятого в этой части решения, в постановлении по делу об административном правонарушении, не привел. В связи с чем, судья считает, что постановление в части назначенного наказания подлежит изменению, путем назначения наказания в виде административного штрафа. Наказание в виде административного штрафа, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ изменить: назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов