Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 13 июня 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Чуканова Н.О.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Кульминский» о взыскании задолженности заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к СПК «Кульминский» о взыскании задолженности заработной плате.

В обоснование иска указал, что прокурорской проверкой по обращению ФИО2 о нарушении СПК «Кульминский» трудового законодательства в части выплаты заработной платы ниже установленного федеральным законом МРОТ. ФИО2 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Задолженность образовалась в связи с выплатой ФИО2 заработной платы ниже установленного федеральным законом МРОТ. Самостоятельно ФИО2 обратиться с заявлением в суд не может в связи с тяжелым материальным положением и зависимостью от работодателя. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 21, 22, 136, 236 ТК РФ, ст. ст. 1, 2 ФЗ от 19.06.00г. №82-ФЗ, ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.49г. №95.

Просил взыскать с СПК «Кульминский» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Кваркенского района Чуканов Н.О., сославшись на доводы иска, поддержал заявленные по делу требования, просил эти требования удовлетворить.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленный в его интересах иск в его отсутствие.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство материального истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении материальный истец ФИО2 заявленные прокурором в его интересах исковые требования поддержал, просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Кульминский» ФИО1 в судебном заседании полностью признал заявленные истцом требования.

Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 работает в СПК «Кульминский» с ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается исследованной трудовой книжкой материального истца.

Из предоставленных должностным лицом СПК «Кульминский» сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности предприятия по выплате заработной платы перед истцом составляет <данные изъяты> Из этих сведений видно, что задолженность предприятия перед истцом образовалась в силу того, что истцу выплачивалась заработная плата в размере меньшем минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ.

В соответствии заявлением ФИО2, адресованным прокурору, истец просил содействия прокурора в получении задолженности по выплате заработной платы, просил обратиться в суд с заявлением о взыскании такой задолженности.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно установленных ст. 22 ТК РФ правил работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Общими правилами ст. 133 ТК РФ установлено, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается работодателями за счет собственных средств. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 1 июля 2016 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7500 рублей в месяц.

В силу общего правила ст. 2 ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 этого Федерального закона, вводится организациями за счет собственных средств.

По правилу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Ст. 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО2 работает в СПК «Кульминский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Работодатель не исполнил свою обязанность по выплате работнику заработной платы в размере, не ниже установленного законом минимального размера, поэтому суд полагает заявленные прокурором требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы подлежит немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ.

При подаче иска прокурор и материальный истец освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому суд в соответствии с правилом ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в доход государства государственную пошлину в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхозу) «Кульминский» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхозу) «Кульминский» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхозу) «Кульминский» в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере <данные изъяты> за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхозу) «Кульминский» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2017 года.

Судья Тарасенко А.Г.