Приговор № 1-133/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело №

79RS0№-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2025 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению Мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,672 мг/л, на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> ЕАО в автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> с заведенным двигателем, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения), начал на данном автомобиле самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес> ЕАО, где в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д.51), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.43-46). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д.52).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Принимая во внимание, что автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1, последний использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного автомобиля, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При этом, арест на автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер <***>, подлежит сохранению до момента принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства указанного имущества.

Вопрос в части вещественного доказательства – автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер <***>, суд считает не разрешать, поскольку на указанное вещественное доказательство, в ходе дознания, был наложен арест на имущество, а решение по мере процессуального принуждения в виде ареста на имущества, суд уже принял.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, административные материалы в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер <***>, 1993 года выпуска, номер кузова ST1904051473, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>Б, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер <***>, 1993 года выпуска, номер кузова ST1904051473, сохранить до момента принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, административные материалы в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов