Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018 ~ М-1227/2018 М-1227/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1484/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 04 июля 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № от 01.10.2015 года. В соответствии с п. 1, 2, 4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 105420 рублей, проценты по кредиту 17% годовых, окончательный срок возврата кредита 01.10.2019 года.

Денежные средства были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика.

По состоянию на 29.03.2018 года общая задолженность заемщика по кредитному договору № от 014.10.2015 составляет 75130 рублей, в том числе срочный основной долг в размере 50360 рублей 25 коп., просроченный основной долг в размере 18204 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 5112 рублей 51 коп., пени за просроченные проценты в размере 273 рублей 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 1179 рублей 58 коп.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора от 12.01.2018 года № 013-32-21/65. До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должник анне получено.

Истец просит суд взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность в размере 75 130 рублей по состоянию на 29.03.2018 года, в том числе срочный основной долг в размере 50360 рублей 25 коп., просроченный основной долг в размере 18204 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 5112 рублей 51 коп., пени за просроченные проценты в размере 273 рублей 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 1179 рублей 58 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,90 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2015 года.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, а также позиция о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.10.2015 года кредитор АО «Россельхозбанк» заключил с заемщиком ФИО1 соглашение о кредитовании №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 105 420 рублей сроком до 01.10.2019 под 17 % годовых (л.д. 10-16).

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 105 420 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1153 от 01.10.2015 (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному соглашению возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от 12.01.2018 банк предложил заемщику в срок не позднее 26.02.2018 погасить задолженность по кредитному договору и явиться для расторжения кредитного договора (л.д. 39-45).

По состоянию на 29.03.2018 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 75 130 рублей, в том числе срочный основной долг в размере 50360 рублей 25 коп., просроченный основной долг в размере 18204 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 5112 рублей 51 коп., пени за просроченные проценты в размере 273 рублей 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 1179 рублей 58 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного соглашения не противоречит условиям договора и закону, а требование о досрочной взыскании суммы по кредитному договору обоснованное и законное, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 027 от 09.06.2018 года при подаче иска в суд, в сумме 2453 рублей 90 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашения о кредитовании № от 01.10.2015 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 года по состоянию на 29.03.2018 года в сумме 75130 рублей, в том числе срочный основной долг в размере 50360 рублей 25 коп., просроченный основной долг в размере 18204 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 5112 рублей 51 коп., пени за просроченные проценты в размере 273 рублей 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 1179 рублей 58 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рублей 90 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 77583 (семидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина