Приговор № 1-232/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020

24RS0004-01-2020-001223-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, во

еннообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в в должности контролера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста.

<дата> в OCII по Березовскому району на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3

<дата> мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО3 проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, умышленно решение суда в полной мере не исполнял, денежные средства своевременно и в полном объеме, на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, сведения о получении дохода от неофициальной трудовой деятельности в ОСП по Березовскому району не предоставлял, на учет в центр занятости населения, с целью поиска официального места работы не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал, с целью избежать уголовной ответственности, в добровольном порядке, производил незначительные выплаты: <дата> в размере 3 000 рублей, <дата> в размере 2 700 рублей; <дата> и <дата> по 2 500 рублей, которые несоизмеримы с размером алиментных обязательств.

Задолженность ФИО3 по уплате алиментов в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по <дата> составила 43 913,75 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство ФИО3, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО3, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Суд также учитывает положение ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО3 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Шахматова

Копия верна.

Судья Г.А. Шахматова