Приговор № 1-37/2017 1-477/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

копия Дело №1-37/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения либо снятии судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом проживания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, обязании явкой в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, то есть в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут распивал спиртные напитки во дворе <адрес>, то есть в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут распивал спиртные напитки во дворе <адрес>, то есть в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1

Из показаний ФИО1 следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по пункту «г» части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ и назначено наказании по совокупности приговором в виде 3 лет лишения свободы. Наказание он отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по РТ. Решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисляется с момента постановки на учет, ему было установлено ограничение в виде явки два раза в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, о чем он был уведомлен и знал. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ИК №. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции №, где в отношении него было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда. Однако, зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, он неоднократно не соблюдал данные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 45 минут он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции, на него был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Кроме того, также в дальнейшем неоднократно привлекался к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, статьей 20.20 КоАП РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, статьей 20.20 КоАП РФ. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, признал полностью (л.д. 98-104)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся старшим инспектором административного надзора ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в ОВД за административные правонарушения.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын был осужден <адрес> районным судом к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК № в <адрес>. При освобождении ему был установлен административный надзор с установлением определенных ограничений. Однако сын нарушал условия надзора, иногда уходил из дома в ночное время. Неоднократно сына привлекали к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах или за распитие спиртных напитков в общественных местах. Характеризовать своего сына может с положительной стороны (л.д.113-114).

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления суда о привлечении к административной ответственности им не обжаловались (л.д.88-91).

Согласно обвинительному постановлению также исследованы следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.25);

- копия приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года лишения свободы (л.д.26);

- копия заявления об установлении административного надзора (л.д.28);

- копия решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.29-30);

- копия предписания и ознакомления с текстом статьи 314.1 УК РФ (л.д.31);

- копия справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы (л.д.32-33);

- копия заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- копия графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.36,39);

- копии предупреждений об обязанностях, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уголовной ответственности (л.д.37, 38, 40, 41);

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ РФ. (л.д.45);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-54);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.68-69);

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.20 КоАП РФ (л.д.70);

- копия протокола об административном правонарушении № по статье 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72);

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.7677);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.80-82);

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.7);

- копия протокола об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (л.д.13)

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания под стражей, на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском ФИО1, - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <адрес> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева