Приговор № 1-338/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-338/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рябоконь К.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, <...>, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

****год, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре на втором этаже детской поликлиники медсанчасти <...>, расположенной по адресу: <адрес>, заметила, что сидящая на лавке ранее незнакомая ей Потерпевший №1 наблюдает за малолетним ребенком и не следит за сохранностью своей сумки, находящейся рядом. После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяв с лавки, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку из кожзаменителя, стоимостью <...> рублей, содержащую: кошелек из кожзаменителя, стоимостью <...> рублей; денежные средства в размере <...> рублей; ложку серебряную, стоимостью <...> рублей; очки с очечником, общей стоимостью <...> рублей; печать индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1», стоимостью <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 Е./И. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ****год, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь совместно с ранее знакомой Потерпевший №2 на улице около первого подъезда <адрес>, заметила, что в кармане куртки, одетой на Потерпевший №2 находится смартфон «<...>». После чего, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, достав рукой из кармана куртки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №2, тайно похитила ее имущество, а именно: смартфон «<...>», стоимостью <...> рублей, оснащенный клип-кейсом, стоимостью <...> рублей; стеклом защиты экрана, стоимостью <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Рябоконь К.Д. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем представили суду заявления.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ****год, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ****год, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (№).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, её поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания за совершенные преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованной судом характеристики, приобщенной к материалам уголовного дела, следует, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> с сожителем М. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечена не была. Жалоб и заявлений на гражданку ФИО1 не поступали, официально не трудоустроена, в связи с чем, не имеет постоянного и законного источника дохода (№).

Как установлено в судебном заседании, подсудимая имеет малолетнего ребенка, родившегося ****год, проживает вдвоем с ребенком, является матерью одиночкой.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих её наказание обстоятельств, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах каждого из совершенных ей преступления, написании явки с повинной (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих ей наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам и мотивам его совершения и личности виновной – которая постоянного и официального места работы не имеет, характеризуются удовлетворительно, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия её жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, полагает возможным предоставить шанс подсудимой исправиться без реального его отбывания, применив ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных, характеризующих её личность.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: силиконовый чехол, женскую куртку – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у потерпевшей; копию кассового чека, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2017 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным инспекцией.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: силиконовый чехол, женскую куртку – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2; копию кассового чека, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова