Приговор № 1-41/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-000311-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «13» февраля 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шаяхметова В.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Гирфатовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ФИО6, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, по постановлению Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «HUAWEI Р30 lite» с имей ко<адрес>: №, 2:№, принадлежащий ему на праве собственности, и сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» у контакта «Король специй» заказал наркотическое средство для личного потребления, которое оплатил путем онлайн перевода неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 2300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часа ФИО1, находясь в лесном массиве, с участка земли с координатами местности: <данные изъяты>, используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, подобрал, тем самым незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,387 г., что является значительным размером, и положил во внутренний правый карман куртки, которая была одета на нем, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часа возле <адрес>А по <адрес>.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в суде показал, что, приобрел для личного потребления данное наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часа по адресу : <адрес>А задержан ФИО1 На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что при себе имеет запрещенное вещество. В присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО1 Изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета в изоленте зеленого цвета, сотовый телефон марки «HUAWEI Р30 lite MAR-LX1M». Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 часов, в его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО1 Изъят один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «HUAWEI РЗО lite MAR-LX1M». При этом ФИО1 пояснил, что имеющийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, хранил для личного употребления (л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-91).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «HUAWEI РЗО lite MAR-LX1M» (л.д. 6-11).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведены смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 5).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ бумажных конвертов, внутри которых находятся: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, сотовый телефон ««HUAWEI Р30 lite MAR-LX1M» (л.д.31-34).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,387г. (л.д. 18).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,367г. (л.д. 106-107).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажных пакетов, внутри которых находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,347 г., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, сотовый телефон марки «HUAWEI Р30 lite» (л.д.114-129), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.130-131).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 уличил подозреваемого ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.83-85).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.134-136).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Октябрьским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «HUAWEI Р30 lite» использовался ФИО1 для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «HUAWEI Р30 lite» обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин