Постановление № 5-207/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, <>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении <> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 16 февраля 2017г. в <>. возле дома <> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО6 а именно громко выражался в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет заработок от разведения домашних животных.

Потерпевший ФИО6 на рассмотрении протокола об административном правонарушении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия, выражаясь в адрес ФИО6 нецензурной бранью в общественном месте около дома <>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <> от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании <> от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении и в настоящем судебном разбирательстве, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснения ФИО6 подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей учитываются признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Красноярскому району) ИНН <***>, КПП 301501001, КБК 18811690050056000140, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по АО, БИК 041203001, р/с <***>, ОКТМО 12630436, УИН 18882417020100322388.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.