Приговор № 1-312/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-312/2018

№ 1-312/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мосензова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованном у ООТ «<адрес>», используя свой телефон, через интернет-сайт «<данные изъяты>», путем отправки реквизитов города и района, купил WEX-код и через обменник перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей с целью приобретения наркотического средства. Затем, получив адрес тайника-закладки, не позднее <данные изъяты> часов незаконно приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника, расположенного около 5 метров от ООТ «<данные изъяты>», на расстоянии 40 метров от здания кафе по <адрес>» по направлению движения в сторону <адрес> под деревом, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов, когда у ООТ «<адрес>» был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов, в ходе личного досмотра, проведенного на вышеуказанной ООТ, из правого кармана штанов у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 гр., то есть в крупном размере.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Мосензовым И.Л., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, по работе - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; пакет с наркотическим веществом (квитанция № 1096), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, CD-R диск с записью личного досмотра хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 26.06.2018 года