Приговор № 1-10/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД 58RS0011-01-2024-000104-16

Производство № 1-10\2024


П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2024 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И., потерпевшего Ч.В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер № 15 от 25 июня 2024 года, удостоверение № 739, при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года, в 21 часов 45 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, без водительских документов и средств защиты при управлении мотоциклом марки «Иж Планета 5» без регистрационного знака был обнаружен на участке проезжей части дороги около здания <адрес> инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» лейтенантом полиции Ч.В.Ю., назначенным на должность приказом начальника МО МВД РФ «Лунинский» майора полиции Б.М.В. № от 30.01.2023, экипированным в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также своим должностным регламентом, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, совместно с инспектором (дорожно - патрульной) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» лейтенантом полиции К.Е.А., чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.6, ч. 1 ст. 12. 7, ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

После остановки мотоцикла марки «Иж Планета 5» без регистрационного знака ФИО1 инспектором ДПС Ч.В.Ю. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС марки «HAVAL» регистрационный знак № для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом и предпринял попытку скрыться с места происшествия, но был задержан инспектором ДПС Ч.В.Ю. После этого, 30 апреля 2024 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в <адрес>, рядом с пешеходным переходом через проезжую часть, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пытаясь вырваться от сотрудника полиции Ч.В.Ю., который обхватил ФИО1 руками за туловище, не давая последнему скрыться, не желая, чтобы его привлекли к административной ответственности, осознавая, что инспектор (дорожно - патрульной службы) группы дорожно - патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» лейтенант полиции Ч.В.Ю. является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя законные требования сотрудника полиции, умышленно, с применением физической силы, схватил кистью своей правой руки <данные изъяты> инспектора ДПС Ч.В.Ю., и произведя кистью своей правой руки не менее одного сдавливающего воздействия <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты>, причинив инспектору ДПС Ч.В.Ю. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно Постановлению Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». (Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Раздел 2 Пункт 9 (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель, потерпевший Ч.В.Ю. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, осознанно заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

В данном случае основным и непосредственным объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа власти, представителя власти, его неприкосновенность и безопасность при исполнении должностных обязанностей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение потерпевшему Ч.В.Ю. извинения, которые приняты потерпевшим Ч.В.Ю.

Принесение извинений потерпевшему инспектору ДПС Ч.В.Ю. не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. При этом объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является не только здоровье и личная неприкосновенность должностного лица, но и порядок управления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Установлено, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, его преступное поведение было вызвано именно употреблением алкоголя, и именно после употребления алкоголя совершено насилие к представителю власти. То есть, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства <данные изъяты> (л.д.154), старшим <данные изъяты> (л.д.148), по месту учебы <данные изъяты> (л.д.150) характеризуется положительно. Он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, проживает с родителями (л.д.154).

По сообщению <данные изъяты> от 16.05.2024 № ФИО1 состоит на воинском учете, имеет отсрочку по образованию до 30.06.2024 и подлежит в весенний призыв призыву на военную службу (л.д.136).

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено и исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося <данные изъяты> и не имеющего заработка и иных доходов, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, условия его жизни, обстоятельства по делу, характер совершенного преступления, значимость объекта посягательства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы условно, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности с учетом его личности, характера совершенного преступления - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью с камеры видео регистратора «DOZOR» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленное данным органом время.

Сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью с камеры видео регистратора «DOZOR» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-