Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-99/2026

Уид: 28RS0024-01-2026-000092-48

Дело № 2-99/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Шимановск

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 187913,13 рублей, из них: 174425,19 рублей сумма основного долга, 13487,94 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637,39 рублей, обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ".

Из искового заявления следует, что 11.12.2012 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344 827,59 рублей сроком до 11.12.2017 года под 16,4% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 06.11.2018 года между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 174 425,19 рублей, сумма задолженности по процентам составила 15 017,12 рублей. 12.04.2017 года мировым судьей <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку удовлетворено заявление ПАО «Росбанк» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 года с должника ФИО1. В период с даты перехода права требования (от 06.11.2018 г.) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 529,18 рублей. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 529,18 рублей. Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 17.02.2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просят взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.12 в размере 187 913,13 рублей, из которых: 174 425,19 рублей – сумма основного долга, 13 487,94 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 637,39 рублей.

Представитель истца ООО « ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании от 17.03.2026 года исковые требования не признал, пояснил суду, что при передаче его долга банком истцу в 2017 года у заключения договора цессии, его не уведомили об этом надлежащим образом. В материалах дела не содержится документов, подтверждающих его уведомление. 17.02.2025 года он написал возражения и отменил судебный приказ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2012 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги».

Между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № с суммой кредита 344827 рублей 59 копеек под 16,40% годовых, срок кредитования 5 лет по (11.12.2017 года).

Заёмщик обязался погашать сумму задолженности по основанному долгу и процентам ежемесячными платежами в размере 8458,21 рубль 11 числа каждого месяца.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита.

06.11.2018 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам № №.

Согласно п. 1.1. Договора, цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а и №1б к Договору. Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены Цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в Приложении № 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных договоров.

На основании выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № №, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» по договору № от 11.12.2012 года, заключенному с ФИО1 задолженность по основному долгу составляет 174 425,19 рублей, задолженность по процентам составляет 15 017,12 рублей, а всего задолженность составляет 189 442, 31 рублей.

30.12.2025 года ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием нового кредитора и реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору.

ПАО «Росбанк» обратилось с заявлением к Мировому судье по Шимановскому городскому судебному участку о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2012 года за период с 12.09.2016 года по 13.03.2017 года в размере 189 445 рублей 81 копейка с должника ФИО1

Судебным приказом от 12.04.2017 года № мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 за период с 12.09.2016 года по 13.03.2017 года в размере 189445 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 17.02.2025 года судебный приказ от 12.04.2017 года был отменён на основании возражений ФИО1 на него.

При переходе прав требований новому кредитору – ООО «ПКО Управляющая компания Траст», новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 529,18 рублей. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 529,18 рублей.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие существенного значения для должника по данному обязательству личности кредитора, также не установлено противоречий данной уступки законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность в размере 187 913, 13 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 174 425,19 рублей; 13487,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив данный расчёт, считает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не предоставлено суду контррасчёта и доказательств погашения кредитной задолженности.

Довод ответчика ФИО1 о том, что его не уведомили надлежащим образом при передаче его долга банком истцу в 2017 году и заключении договора цессии суд не принимает, в связи с тем, что в материалах дела имеется уведомление на имя ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, которое, согласно представленному реестру отправки направлено 30.12.2025 года с указанием штрихового почтового идентификатора, при проверке которого установлено, что она получено адресатом 13.01.2026 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 187913 рублей 13 копеек, из них: 174425,19 рублей сумма основного долга, 13487,94 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6637,39 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6637,39 рублей за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2026 года № 15.

При этом, размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность в размере 187 913 рублей 13 копеек, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6637,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 187913 рублей 13 копеек, из них: 174425,19 рублей сумма основного долга, 13487,94 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Михайлов С.А.