Приговор № 1-219/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 5 октября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

<данные изъяты> по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима для отбывания наказания. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан осужденным по данному приговору по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить из этого дома чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел в 15 часов 15 минут того же дня, ФИО1 прошел в ограду, где, сняв штапики с окна веранды указанного дома, не смог пролезть в него, после чего ФИО1 отогнул гвозди на окне этого дома, снял стекло и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество П.М.М., а именно:

- грецкие орехи 100 гр. стоимостью 100 руб.,

- спагетти «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб.,

- спагетти «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб.,

- лапшу «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб.,

- пакет овсяных хлопьев весом 1кг. стоимостью 60 руб.,

- лимон стоимостью 15 руб.,

- 3 груши общей стоимостью 60 руб.,

- 1 кг. котлет стоимостью 250 руб.,

- фарш стоимостью 250 руб.,

- бутылку растительного масла объемом 1 л. стоимостью 60 руб.,

- конфеты ассорти шоколадные, карамельные, мармелад 600 гр. общей стоимостью

110 руб.;

- деньги в сумме 3 000 руб.,

- деньги в сумме 150 руб.,

- аптечку зеленого цвета стоимостью 500 руб.,

- туалетную воду «<данные изъяты>», стоимостью 500 руб.,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 руб.,

- деньги в сумме 500 руб.,

- комплект кабелей от приставки к спутниковой тарелке стоимостью 100 руб.,

- зарядное устройство на телефон «<данные изъяты>» стоимостью 150 руб.,

- две простыни и наволочку общей стоимостью 450 руб.,

- магнитофон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности,

- порошок стиральный «<данные изъяты>» стоимостью 200 руб.,

- три оконных замазки общей стоимостью 51 руб.,

- две банки краски «<данные изъяты>» белого и серого цвета по 2 кг каждая общей стоимостью 340 руб.,

- бутылку растворителя стоимостью 80 руб.,

- шампунь «<данные изъяты>» стоимостью 110 руб.,

- сумку спортивную стоимостью 400 руб.,

- сумку женскую черного цвета стоимостью 1 500 руб.

После чего Молотенков скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.М.М. значительный имущественный ущерб в размере 10 586 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Папахчян А.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке.

Потерпевший П.М.М. не явился в судебное заседание, о котором был извещен, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, сущность и последствия которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность ФИО1, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства как лицо, <данные изъяты>, положительно характеризующегося <данные изъяты>, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, возвращение им части похищенного имущества, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и выдачи части похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Молотенков совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкие преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений), за которые ФИО1 отбывал реальное лишение свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, выразившееся в снижении контроля за своим поведением, а также данные о личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления и требований ч.1 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, его условного осуждения и считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденного и другие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: сумка спортивная черного цвета, магнитофон «<данные изъяты>», аптечка зеленого цвета, упаковки спагетти «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», лапша «<данные изъяты>», лимон, пакет с овсяными хлопьями возвращены потерпевшему П.М.М. и в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ должны быть оставлены у него, а четыре дактилопленки со следами рук, должны храниться при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ и с учетом признания ФИО1 исковых требований в полном объеме суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск П.М.М. и взыскать с ФИО1 в пользу последнего 9 461 руб. в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Папахчян А.Э., с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск П.М.М. удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу последнего 9 461 руб. в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Вещественные доказательства: сумку спортивную черного цвета, магнитофон «<данные изъяты>», аптечку зелёного цвета, упаковку спагетти «<данные изъяты>», упаковку спагетти «<данные изъяты>», лапшу «<данные изъяты>», лимон, пакет с овсяными хлопьями оставить у владельца П.М.М., четыре дактилопленки со следами рук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок в заявлении с момента получения иных жалоб, представления участников процесса.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья