Решение № 12-138/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-138/2021

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 138 / 2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Канюковой В.А., с участием законного представителя ПОО «Ассоциация юристов» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пермской общественной организации «Ассоциация юристов», зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю Пермской общественной организации «Ассоциация юристов», зарегистрированной по адресу: <адрес>, было направлено предупреждение, согласно которого организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить в адрес Управления информацию о порождении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителе в объеме сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц за 2019 год; отчет по форме № ОНОООЗ, утвержденной приказом Минюста России от 16.08.2018 № 170 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» за 2019 год.

Предупреждение направлено по адресу: <адрес>, по почте заказным письмом. Адресат в течение установленного срока за получением почтового отправления не обратился, в связи с чем письмо 22 августа возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю в отношении Пермской общественной организации «Ассоциация юристов» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, дело направлено мировому судье для принятия решения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ организация признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе законный представитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что не смогли представить необходимые документы в связи с пандемией и болезнью директора, указанное правонарушение является малозначительным.

Законный представитель в суде на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц наступает при условии неисполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства лицом, в отношении которого было вынесено предписание.

Учитывая, что Пермской общественной организации «Ассоциация юристов» требования предупреждения в установленный срок выполнены не были, действия юридического лица обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод законного представителя о невозможности подать документы в связи с пандемией и болезненным состоянием не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку ограничения в виде самоизоляции, установленные Указом Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», не распространялись на лиц при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, в том числе и в почтовые отделения.

При этом руководитель ПОО «Ассоциация юристов» не был лишен возможности выполнить требования Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю путем привлечения иных лиц.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного учреждением правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермской общественной организации «Ассоциация юристов» оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин