Приговор № 1-385/2019 1-48/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-385/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 января 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания

Черненко ФИО1 ФИО2 Э.К.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес>подсудимогозащитников

ФИО3 ФИО4 ФИО8 Скориантовой ФИО6 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умышлено с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире. №А <адрес> в <адрес>, где он проживал, после совместного распития спиртного с сожительницей ФИО7 и Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникшей личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял на кухне указанной квартиры кухонный нож, тем самым вооружился, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последнему и, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а именно: удерживая нож в правой руке, нанес Потерпевший №1 указанным ножом не менее трех целенаправленных ударов в область жизненно важных органов - грудную клетку, правого предплечья последнего.

В результате преступных действий ФИО8, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья по среднеподмышечной линий, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (наличием крови и воздуха в плевральной полости) слева, которое, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью; непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, резаные раны (2) правого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он с Свидетель №2 распивали спиртные напитки, Выпили примерно 0,5 литра спирта. В период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он сказать не может, так как не следил за временем, к ним в гости пришел Потерпевший №1, с которым он находился в дружеских отношениях, ранее у него конфликтов с ним не было. Придя в гости, Потерпевший №1 прошел в комнату, где они и распивали спиртное, ФИО7 в это время находилась в другой комнате с ребенком. Они втроем, то есть он, Потерпевший №1 и Свидетель №2, покурили, поговорили несколько минут, и так как было уже поздно и он хотел спать, он попрощался с Потерпевший №1 и пошел в свою комнату спать. Они с ФИО7 и ребенком уже легли спать, как спустя примерно 30 минут он услышал, что в соседней комнате между Свидетель №2 и Потерпевший №1 завязался какой-то конфликт. Он слышал, как Потерпевший №1 сильно кричал, ругался матом на Свидетель №2. Он лежал в своей комнате, и не мог уснуть из-за криков Потерпевший №1. Спустя еще минут 20 он услышал грохот в комнате, где ругались Свидетель №2 и Потерпевший №1, он подумал, что между ними завязалась драка, и решил встать успокоить их. Выйдя из своей комнаты, он увидел, что Потерпевший №1 сильно кричит на Свидетель №2 и очень агрессивно. Он сделал замечание Потерпевший №1, и попросил его успокоиться, но Потерпевший №1 никак не реагировал на его просьбы, и начал кидаться на него, как он понял, для того, чтобы ударить его. Из их комнаты вышла ФИО7 и встала между ними, чтобы Потерпевший №1 не смог его ударить, и пыталась его успокоить. Но Потерпевший №1 не реагировал ни на чьи просьбы и продолжал громко кричать. Тогда он направился на кухню, обернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 идет за ним. Он увидел на кухонном столе, расположенном на кухне, кухонный нож, который находился на подставке для ножей. Нож размером примерно 35-40 см. с деревянной коричневой рукояткой. Взяв данный нож в правую руку, он повернулся к Потерпевший №1 и ударил его ножом 2-3 раза в область туловища, поскольку не мог дать отпор Потерпевший №1 из-за травмы позвоночника. Удары наносил правой рукой. После того, как он нанес удары Потерпевший №1, последний упал в прихожей и у него пошла кровь с левого бока, он испугался и начал разговаривать с Потерпевший №1, чтобы он не потерял сознание. Но Потерпевший №1 резко встал с пола, расположенного в коридоре <адрес>, открыл входную дверь и выбежал на лестничную площадку. Он начал кричать Потерпевший №1 вслед, чтобы он вернулся, для того, чтобы вызвать бригаду СМП, но Потерпевший №1 убежал вниз по лестнице. Он побежал за ним, но не смог догнать и вернулся домой, для того, чтобы дождаться сотрудников полиции, которым впоследствии рассказал о случившемся. После чего его доставили в отдел полиции, где он сознался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.179-182, 198-200, 226-228).

При проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, с фиксацией данного следственного действия на фотосъемку, ФИО8 в присутствии защитника и понятых подробно и детально указывал обстоятельства совершения преступления, подтвердил данные им показания, путем воспроизведения действий и обстановки (т.1 л.д.184-191).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав о раскаянии в содеянном.

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пошел в гости к Свидетель №2 и Сергею, по адресу: <адрес>, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения. Дома был Свидетель №2 (Свидетель №2), Сергей (Плакида) и его жена ФИО7 (ФИО7) и их младенец 8 месяцев. Свидетель №2, Сергей и ФИО7 были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали пить спирт вместе с Свидетель №2, в комнате напротив входа, а ФИО7, Сергей и ребенок были во второй комнате. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 03:00 Сергей зашел к ним с Свидетель №2, ни с того ни с сего стал оскорблять его, у них с ним началась словесная перепалка. После ссоры Сергей вышел из комнаты и направился в сторону кухни. Он пошел за ним. Из кухни Сергей вышел с ножом, и стал нападать на него, они находились в коридоре квартиры. Он ударил его 2 раза в область груди и подмышки, с левой стороны. Он почувствовал сильную физическую боль, также, что у него из ран пошла кровь. Он стал своей правой рукой обороняться от ударов ножом, Сергей порезал ему правую руку в области предплечья. Он выскочил из квартиры, не взяв с собой куртку, в которой лежал его мобильный телефон и гражданский паспорт. Он с трудом поднялся на 3 этаж, с него капала, а затем все сильнее лилась кровь. Он зашел в коридор <адрес> на 3 этаже. Он стучался в квартиры с просьбами вызвать скорую помощь. Он упал на пол, лежал в луже крови, до приезда СМП, которая отвезла его в ВКБ №, где ему сделали операцию (т.1 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел знакомый по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1), они распивали спиртные напитки, а именно спирт, сколько именно она не знает. Потерпевший №1 начал агрессивно себя вести. Также у них дома находился Свидетель №2. Между Потерпевший №1 и Свидетель №2 произошел конфликт, они громко кричали. В какой-то момент, точно она не помнит она ушла в свою комнату спать, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались в другой комнате. ФИО8 также пошел с нею в их комнату. Спустя некоторое время Сергей вышел из комнаты для того, чтобы успокоить Потерпевший №1, так как он очень шумно себя вел. Она все время находилась в комнате. Сергей вышел, и она услышала, что у них произошел конфликт. Далее она вышла в коридор и увидела, как Сергей берет из кухни большой кухонный нож и быстрым шагом идет к Потерпевший №1, после чего он нанес ему удар ножом в область груди, сколько именно она не видела. Она испугалась и ушла к своему ребенку в комнату. Что происходило дальше она не знает и не видела (т.1 л.д.68-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО8 и его сожительницей ФИО7, а также с их малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он находился по указанному адресу, где совместно с Плакида и ФИО7 распивали спиртные напитки. Примерно в 23:00 пришел их знакомый Потерпевший №1, зашел в квартиру, а так как ФИО8 уже собирался ложиться спать, то они все втроем покурили, поговорили несколько минут, после чего, ФИО8 пошел спать в другую комнату, где находилась ФИО7 и ребенок. После того, как ФИО8 ушел, он с Потерпевший №1 продолжали сидеть, выпивать спиртное, которое принес с собой Потерпевший №1. Минут через 30, Потерпевший №1 стал его оскорблять, очень громко кричать, из-за чего Потерпевший №1 стал себя вести агрессивно он не помнит, но он его не оскорблял. Также в ходе конфликта, Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком в область лица, после которого он упал и потерял на некоторое время сознание. Что происходило после того, как он потерял сознание, он не помнит. Когда он пришел в себя, ФИО8 зашел в комнату, и сказал, что Потерпевший №1 убежал. Он вышел из комнаты в коридор и увидел на полу кровь и он решил узнать у ФИО7 и Плакида откуда кровь на полу, на что ФИО8 пояснил, что это кровь Потерпевший №1, и что он нанес ему удар ножом, чтобы тот не смог причинить вреда ФИО7. После чего они продолжили распивать спиртные напитки вместе с ФИО8, спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, которые спросили, что произошло, на что ФИО8 им все рассказал. После чего их направили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Добавил, что в этот день Потерпевший №1 вел себя агрессивно и находился в алкогольном состоянии (т.1 л.д.73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим мужем и несовершеннолетними детьми, когда примерно в период с 02:20 до 03:00 она услышала сильный стук в дверь, в связи с чем разбудила своего мужа ФИО13, поскольку они уже спали. Поднявшись с постели, ее муж подошел к двери и поинтересовался, «кто там?», однако в ответ никто не ответил. После чего ее муж приоткрыл входную дверь. Примерно через несколько минут ее муж зашел в квартиру и сказал ей, чтобы она вызвала полицию и скорую помощь, на что она спросила, что случилось, он ей рассказал, что недалеко от их входной двери лежит мужчина, у которого идет кровь и со слов мужа она поняла, что мужчина находился в гостях, на втором этаже их дома и его знакомый ударил его ножом. Затем она позвонила в полицию и скорую помощь (т.1 л.д.80-82).

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес>А, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>, осмотрена как место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: 2 тампона со смывом вещества бурого цвета, фрагмент ветоши со следами вещества бурого цвета, 2 ватные палочки со следами вещества бурого цвета, срез обоев со следами вещества бурого цвета, 3 дактилопленки со следами рук, нож, паспорт на имя Потерпевший №1 0710 №, нож № с рукояткой черного цвета (т.1 л.д.36-42);

протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что обвиняемый ФИО8 среди предъявленных на опознания предметов по фотографии, с уверенностью опознал нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия по адресу: <адрес>12А, как предмет, которым он нанес удары Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-148);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> 12А в <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются (т.1 л.д.133-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 ножа хозяйственно-бытового значения, ватный тампон с веществами бурого цвета, две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, срез обоев со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, обрез ветоши со следами бурого цвета, личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно футболка, штаны, трусы, носки, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>12А, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 157-164);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ «ВКБ №», имелись повреждения в виде: колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки проекции 3-го межреберья по среднеподмышечной линий, проникающая вплевральную полость, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (наличиемкрови и воздуха в плевральной полости) слева, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью; непроникающая колото-резаная рана на передней поверхностигрудной клетки в проекции тела грудины; резаные раны (2) правого предплечья, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Эти повреждения могли быть причинены в срок (с 02:00 до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ) колюще-режущим орудием (предметом), например, клинком ножа (т.1 л.д. 91-93);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего относится к В? группе; кровь ФИО8 относится к А? группе. На фрагменте обоев, марлевом тампоне (в смыве с 3-го этажа), ватных палочках, футболке, штанах, трусах, носке, туфлях, обнаружена кровь человека В? группы, и полученные результаты исследования не исключают происхождение крови на указанных объектах от Потерпевший №1, и исключают от ФИО8 На ветоши обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования исключают происхождение крови на указанных объектах как от Потерпевший №1, так и от ФИО8 (т.1 л.д.103-108).

Исследовав все доказательства в общей совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО8 нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО8, будучи неоднократно допрошенным в ходе следствия не отрицал, что в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, он нанес ему несколько ударов ножом в область грудной клетки.

Показания ФИО8 являются достоверными доказательствами, и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о совершения противоправных действий подсудимого в отношении него, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3

Показания вышеназванных лиц последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетелей), которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом обстоятельств, умаляющих значение показаний вышеназванных свидетелей, а также потерпевшего, в судебном заседании установлено не было, поскольку о личных неприязненных отношениях с данными лицами и о наличии у них оснований для оговора ФИО8, судом не установлено.

Фактические действия подсудимого ФИО8 во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, свидетельством чего являются: способ совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений в жизненно важный орган (грудную клетку), что свидетельствует о том, что подсудимый не мог не предвидеть неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ о механизме образования и локализации имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, выводы которого у суда сомнений не вызывают, поскольку они сделано экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Акт экспертизы отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, совершал умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, и желал этого.

Останавливаясь на мотивах совершенного ФИО8 преступления, с учетом показаний подсудимого, потерпевшего в указанной части, суд приходит к выводу о причинении ФИО8 потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, на почве личной неприязни в ходе произошедшего конфликта.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается представленными по делу доказательствами, и соответствует установленным по делу обстоятельствам. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 при нанесении телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1 использовал нож.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также его оправдания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Так, ФИО8 судимостей не имеет, за время проживания по <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на него от соседей не поступали, нарушений общественного порядка по месту жительства не допускал, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (т.2 л.д.25); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит. Не женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО8, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние подсудимого, связанно с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило преступное поведение подсудимого, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО8 от общества, посредством назначения ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО8 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

При обсуждении дополнительного наказания, суд принимает во внимание установленные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, семейное и материальное положение. С учетом изложенного суд полагает возможным не применять к ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать ФИО8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 2 ножа хозяйственно – бытового значения, ватный тампон с веществами бурого цвета, две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, срез обоев со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, обрез ветоши со следами бурого цвета, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

футболку, штаны, трусы, носки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу, при не востребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья А.А.Черненко