Решение № 2-1134/2021 2-1134/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1134/2021

К делу №

УИД 23RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<адрес> 18 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>; ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

В обосновании заявленных требований ФИО3 указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 в собственность жилое помещение – комнату, расположенную в 2-хкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу, хотя, фактически жилым помещением не пользуется, не приживает с 2010 года. Регистрация ФИО2 носит формальный характер. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета необходимо истцу для реализации в полной мере права собственности на данное жилое помещение.

Истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили требования искового заявления удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще почтовым уведомлением (л.д. 33, 34), не явился, причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить, так как ущемляются права истца и интересы её несовершеннолетних детей, проживающих с ней.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением (л.д. 33,34).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что жилое помещение – комната в двухкомнатной квартире, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности истцу ФИО3 В соответствии с Договором дарения, право собственности на комнату перешло от ответчика ФИО2 к истцу ФИО3 Переход права собственности на квартиру по указанному адресу зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 5).

По делу установлено, что собственником другого помещения в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию также является истец, что подтверждается записью о регистрации права №.46-19.2003-204 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно сведений домовой книги, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, фактически ответчик ФИО2 в спорном домовладении не проживает с 2010 года, жилым помещением не пользуется, что подтверждено Актом о не проживании, подписанным соседями и заверенным домкомом <адрес> ФИО8

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети истца – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении приводит к повышенным коммунальным платежам, оплата которых ответчиком не производится и эти расходы несет истец. Чем нарушается право истца.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО2, фактически не проживает в жилом помещении, комнате в двухкомнатной <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес>, не имеет личных вещей, не несет бремени его содержания, не претендует на вселение и проживание в нем.

Право собственности на данное жилое помещение, а также право пользования им в силу норм действующего законодательства у ответчика отсутствуют.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение, устанавливающее права пользования ответчиком данным жилым помещением, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением – комнатой в двухкомнатной <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Закона РФ № установлено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 3 Закона РФ №, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль по соблюдению гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на органы внутренних дел. В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

В связи с изложенным, регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не только нарушает права собственника данного жилого помещения – ФИО3, поскольку ограничивает её право распоряжения данным имуществом, но также и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в двухкомнатной <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении данного гражданского дела в размере 2000 рублей – на оплату юридических услуг (чек л.д. 17), и 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в двухкомнатной <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: жилое помещение – комната в двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трухан Н.И.