Решение № 12-442/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-442/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 10 сентября2020года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Зубарева И.Ю., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-003974-30 (№ 12-442/2020) по жалобе ФИО1, в отношении которой прекращено производство по делу об административном правонарушении,на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 27 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 27 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В этом постановлении указано, что 15 марта 2020 года в 23 часа 11 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством в районе строения № 22 «а» по бульвару Рябикова в г. Иркутске, нарушила требования пункта 1.3 ПДД и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершила столкновение с другим транспортным средством под управлением водителя Б

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в постановлении содержатся выводы о ее виновности в нарушении правил дорожного движения (ПДД).

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Зубарева И.Ю., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, а начатое производство подлежит прекращению.

В обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Изучение материалов дела показало, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 и статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица ГИБДД о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 основаны на материалах дела и с ними нельзя не согласиться.

Вместе с тем, полагаю необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на нарушение ФИО1 требований пункта 1.3 ПДД и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», поскольку выводы о виновности лица в нарушении какого-либо нормативно-правового акта при прекращении производства по делу об административном правонарушении не допустимы, а отсутствие состава административного правонарушения само по себе исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого принимается решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанное изменение постановления должностного лица ГИБДД не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 27 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО1 требований пункта 1.3 ПДД и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной судв течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ____________