Приговор № 1-226/2021 от 11 ноября 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело №1-226/2021

УИД 76RS0017-01-2021-002575-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 11 ноября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Чернышковой Л.Ю. и Туманова А.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Лазеева А.Б. и Ивашкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02.02.2021 Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 24.12.2015 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20.06.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в воспитательную колонию. 19.07.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.05.2021 около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, Кузнечихинское сельское поселение, д.Ракино, <адрес>, где договорились между собой о совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, тем самым вступили между собой в преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, подошли к витрине с консервной продукцией указанного магазина, где ФИО1 в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, взял с указанной выше витрины принадлежащее <данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: 12 банок тушеной говядины высший сорт «Великолукского мясокомбината» стоимостью 95 рублей 88 копеек за банку на сумму 1150 рублей 56 копеек и 16 банок тушеной говядины ТМ «Барс» стоимостью 123 рубля 41 копейка за банку на сумму 1974 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 3125 рублей 12 копеек, которые поочередно сложил в сумку, находящуюся в руках у ФИО2, действовавшего совместно и согласованно с ФИО1, и находящегося в указанный момент времени в непосредственной близости от последнего с целью принятия у него похищенных товарно-материальных ценностей и предупреждения ФИО1 о возможном появлении граждан. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», прошли к кассовой зоне магазина «Пятерочка» №21391, расположенного по указанному выше адресу, и, не произведя за него оплату, вышли из помещения указанного выше магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО <данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 3125 рублей 12 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Лазеев А.Б. и Ивашков А.А. ходатайство ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, которые подсудимые не оспаривают.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, характер и тяжесть данного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в отношении иных лиц, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, в том числе и выявленное у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 кроме указанных выше обстоятельств суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО1 и того обстоятельства, что преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02.02.2021, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении указанного вопроса суд учитывает отношение подсудимого ФИО1 к содеянному в настоящее время, позитивные платы на будущее, стремление к исправлению и законопослушному образу жизни, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, повторного применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ и установлении испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02.02.2021 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит; трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу – положительно, ранее судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, судимость на момент совершения преступления не была погашена.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: счет-фактура №1123987 от 15.04.2021, счет-фактура №2057 от 26.04.2021; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 16.05.2021, – подлежат хранению при деле в течение всего его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02.02.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет-фактуру №1123987 от 15.04.2021, счет-фактуру №2057 от 26.04.2021; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 16.05.2021 – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.