Приговор № 1-41/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 20 февраля 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тлешевой Г.Е., представившей удостоверение №1258 и ордер №0009004 от 07.02.2018,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, не имеющего лиц на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 19 мая 2005 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 28 мая 2012 г., к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 августа 2013 г. по отбытии наказания;

-27 октября 2014 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных изменений постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2016 г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 октября 2016 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета выезда за пределы г. Астрахани и Астраханской области; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

03 ноября 2016 г. сотрудником полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1 было объявлено решение Ленинского районного суда об установлении в отношении него административного надзора. В этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, умышленно, без уведомления надзирающего за ним органа, 18 сентября 2017 года оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв в период с 18 сентября 2017 года по 18 октября 2017 года из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения. Решение он не обжаловал. Срок, на который ему был установлен административный надзор, считает чрезмерно большим, но законность его не оспаривал, с административным иском о частичной отмене установленных судом административных ограничений не обращался. 21 октября 2016 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. По адресу регистрации он проживать не мог. Несмотря на то, что брак не расторгнут, с женой не жил длительное время и отношения с ней не поддерживает. Из-за отсутствия места жительства стал проживать в Центре социальной адаптации, расположенном по <адрес>. 03 ноября 2016 года в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на него было заведено дело административного надзора. В этот же день он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязательств, возложенных на него судом. Во время нахождения в Центре он познакомился с ФИО2, который разрешил ему проживать в его доме по адресу: <адрес>. Он и ФИО2 подали соответствующие заявления 06 сентября 2017 года в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В тот же день ему было дано согласие на проживание в жилом доме, принадлежащем ФИО2 18 сентября 2017 года он решил уйти от ФИО2, так как последний был недоволен тем, что он ничего не делает по хозяйству. О том, что он ушел по указанному им адресу места пребывания, в надзирающий орган он ничего не сказал, несмотря на то, что такую возможность имел, участковый мог с ним связаться по телефону. В это время он уехал в Знаменск. Он знал, что безнаказанным это остаться не может. 18 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. За этот период он на регистрацию не ходил, о своем местонахождении в известность никого не ставил, так как не хотел соблюдать возложенные на него судом ограничения. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в инкриминируемом преступлении. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работал в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 03 ноября 2016 года в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.08.2016 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязательств, возложенных на него судом, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в первую, вторую и четвертую среду каждого месяца. 06 сентября 2017 года от ФИО1 поступило заявление о том, чтобы ему разрешили проживать в доме его знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. В тот же день его заявление было рассмотрено, и ему было дано согласие. 13 сентября 2017 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на регистрацию, после этого он на регистрацию не являлся. С целью установления местонахождения ФИО1 участковыми уполномоченными полиции осуществлялись неоднократные выезды к избранному ФИО1 месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 на момент проверки дома отсутствовал. Собственник дома ФИО2 пояснил, что ФИО1 18 сентября 2017 года покинул его дом, и где он находится, ему не известно. 18 октября 2017 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области для разбирательства. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что ушел из дома ФИО2 в связи с тем, что не желал соблюдать возложенные на него обязанности судом. До этого ФИО1 также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений.

Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, также имеет второй дом по адресу: <адрес>, в котором никто не проживает. ФИО1 он знал, так как последний проживал в Центре социальной адаптации в с. Осыпной Бугор и он к нему обращался за выполнением мелких работ по хозяйству. В 2017 г. ФИО1 попросился пожить к нему во втором доме. Он (ФИО2) думал, что ФИО1 будет присматривать за этим домом, помогать там по хозяйству, в связи с чем согласился. Они приехали в ОМВД России по Приволжскому району, так как в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, написали заявление, которое было удовлетворено. ФИО1 стал проживать в его доме. ФИО1 спокойный, не конфликтный, ленивый, не помогал и ничего не делал по дому, в связи с чем, он попросил его уйти. Каких-либо конфликтов между ними не было. ФИО1 ушел, и где проживал, ему не известно. К нему по адресу: <адрес>, приходили в ночное время сотрудники полиции для установления местонахождения ФИО1. Так как ФИО1 отсутствовал, составлялись акты, в которых он (ФИО2) расписывался и содержание которых подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В, ушел из его дома и больше не появлялся, где он проживал, ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> приезжали сотрудники полиции, которые составляли акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, и фиксировали отсутствие ФИО1 по месту жительства.

Оглашенные показания ФИО2 поддержал.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку показания согласуются также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих виновность ФИО1:

- копией решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.08.2016, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом ему установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета выезда за пределы г. Астрахани и Астраханской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (л.д. 6-7);

- копией заключения от 03.11.2016 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого начальником ОУУП ОМВД России по Приволжскому району майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д.9);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (приложение № 3 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) от 03.11.2016, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области первую, вторую и четвертую среду каждого месяца (л.д. 10);

- копией календарного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 27.09.2017, 04.10.2017, 11.10.2017 на регистрацию не являлся (л.д.11);

- копией предупреждения от 03.11.2016, согласно которому 03.11.2016 ФИО1 ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12);

- копией заявления ФИО1 от 06.09.2017 в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО2, с визой о разрешении ФИО1 на проживание по указанному адресу от 06.09.2017 (л.д. 13);

- копией заявления ФИО2 с просьбой разрешить ФИО1 проживать по адресу: <адрес>, с визой «разрешаю» (л.д.14);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.09.2017, 19.09.2017, 20.09.2017, 21.09.2017, 22.09.2017, 23.09.2017, 24.09.2017, 25.09.2017, 27.09.2017, 29.09.2017, 02.10.2017, 04.10.2017, от 06.10.2017, 09.10.2017, 11.10.201, 13.10.2017, 16.10.2017, из которых следует, что в указанные даты при посещении ФИО1 по месту пребывания в <адрес>, в ночное время суток, был установлен факт отсутствия последнего по месту жительства (л.д. 23-39).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные. Несогласие с установленным сроком административного надзора не устраняет виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии. Срок административного надзора восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, был установлен ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, выбыв в период с 18.09.2017 по 18.10.2017 из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 22 ноября 2017 года по 18 января 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бавиева Л.И.