Приговор № 1-336/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-336/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рахимова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ялуторовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>, изменен срок, определено к отбытию 2 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ всего назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Исетского районного суда <адрес>, всего к отбытию определен 1 год 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ШСВ при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут находясь в <адрес>, увидев на полу в коридоре вышеуказанной квартиры пластиковый кейс с дрель-шуруповертом «Bosch GRS 1800 – LI Professional» с набором насадок и комплектующими запчастями, стоимостью 4513 рублей, принадлежащий ШСВ в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить его хищение.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и сознательно желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, тайно путем свободного доступа, похитил пластиковый кейс с дрелью-шуруповертом «Bosch GRS 1800 – LI Professional» с набором насадок и комплектующими запчастями, стоимостью 4513 рублей, принадлежащий ШСВ однако действия ФИО2 стали очевидными для ШСВ ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто похитил пластиковый кейс с дрелью-шуруповертом «Bosch GRS 1800 – LI Professional» с набором насадок и комплектующими запчастями, стоимостью 4513 рублей, принадлежащий ШСВ С похищенным имуществом, принадлежащим ШСВ ФИО2 с целью его открытого хищения пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества ШСВ мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 513 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.163).

От потерпевшей ШСВ в материалах дела также имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 162)

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, ранее судимого, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося <данные изъяты> (л.д. 109).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия и расследования преступления, явку с повинной (л.д. 7), состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 18, ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту регистрации <данные изъяты> склонен к совершению преступлений, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания при рецидиве преступлений подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – пластиковый кейс с дрелью-шуруповертом «Bosch GRS 1800 – LI Professional» с набором насадок и комплектующими запчастями, считать возвращенным ШСВ по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова