Решение № 2-898/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2- 898/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15.11.2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев 15.11.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Агенство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Агенство финансового контроля» обратилось в Урюпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 74 694,33руб.В обоснование своих требований истец указал следующее: ООО « ХКФ Банк» и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта ) в размере 95 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заёмщиком, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности за ней на указанную сумму.<дата> ООО « ХКФ Банк» и ООО « АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования с просроченной задолженностью ФИО1 перешли к истцу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 исковое заявление признал не подлежащим удовлетворению, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата> заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта ) в размере 95 000 руб.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 перечислила денежные средства банку на общую сумму в размере 97 216 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, приобщенными истцом в судебном заседании к материалам дела и сведениями выписки –справки по счету, представленными истцом к исковому заявлению, и в которых проведены поступавшие от ответчика платежи.

Последний платеж осуществлен ответчиком - <дата>; до заключения договора уступки прав требований <дата> в адрес ответчика банком не направлялись никакие требования и претензии о погашении задолженности.

По мнению ответчика, она полностью рассчиталась с банком, задолженности перед ним не имеет, о чем представила в суд платежные документы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

В соответствии с п.1.2.3 типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке срок кредита в форме овердрафта это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно(л.д.17).

С даты последнего платежа ФИО1 банку - <дата> последний не обратился к заемщику либо в суд о взыскании задолженности, уступив право требования <дата> настоящему истцу (л.д.28).

Таким образом, последним днем обращения в суд о взыскании денежных средств, если имелась за ФИО1 задолженность, могла быть дата <дата>. Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного и поскольку истец обратился в суд лишь <дата>, а представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, у суда есть все основания считать о пропуске ООО " АФК" срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска.

Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО « Агенство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева