Приговор № 1-144/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Новиковой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение № 666 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сагидуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в должности <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

22.05.2013 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 1.03.2017г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Следует считать освободившимся 24.06.2014 г. по отбытии срока;

осужденного 21.12.2016 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.

10.09.2016 г. около 11 часов у ФИО2, находившегося по месту своего жительства: <...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», позвонил неустановленному следствием лицу, именовавшему себя под псевдонимом «Миша», с вопросом незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории Октябрьского района г. Владимира, а именно: после перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на номер счета «Киви-кошелька» ###. Далее ФИО2 направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 02 минуты 10.09.2016 г. через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на номер счета «Киви-кошелька» ### неустановленного лица.

После чего неустановленное следствием лицо позвонило ФИО2, сообщив последнему место, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: под карнизом крайнего окна слева <...>. Проследовав по вышеуказанному адресу, ФИО2 около 12 часов 45 минут 10.09.2016 г. под карнизом крайнего окна слева <...> обнаружил и взял себе полимерный сверток, с горловиной, обмотанной ниткой, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, незаконно приобретя тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

10.09.2016 г. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО2 продолжал незаконно хранить при себе в правом кармане надетой на нем куртки.

10.09.2016 г. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут вышеуказанное незаконно хранимое наркотическое средство массой 3,543 грамма было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у ФИО2 между домами ### и ### по <...> при задержании за административное правонарушение.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 г.) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,543 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Защита не оспаривает законность и относимость доказательств.

Учитывая, что санкцией статьи за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет соответственно, а также, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит возможным признать смягчающим наказание обстоятельством объяснение ФИО2 от 10.09.2016 г. (л.д.22-23) в качестве явки с повинной, так как из материалов уголовного дела со всей определенностью явствует, что ФИО2 был застигнут сотрудниками полиции с наркотическими средствами в момент совершения преступления. При таких данных объяснение о совершенном им преступлении нельзя признать явкой с повинной, которая является добровольным сообщением о совершенном преступлении и тех его обстоятельствах, которые неизвестны правоохранительным органам.

Вместе с тем объяснение ФИО2 от 10.09.2016 г. (л.д.22-23) наряду с признательными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 96-98, 117-122) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 108-111), направленные на сотрудничество с органами следствия, в которых содержится информация, способствующая раскрытию и расследованию преступления (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела – л.д. 124), суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, в связи с чем, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст. 6, 7, 43, 60, ст. 61, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, личность подсудимого, состояние его здоровья, категорию преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мотив преступления и иные обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: "наркомания героиновая».

С целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО2, с учетом семейного и материального положения ФИО2, характеризующих данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.12.2016г. в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и условная мера наказания не будет отвечать целям наказания и личности подсудимого.

При определении размера наказания суд исходит из требований, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный срок наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО2, может составлять не более 4 лет 5 месяцев лишения свободы(2/3 по ч.5 ст.62 УК РФ от 10 лет = 6 лет 8 месяцев, и 2/3 по ч.1 ст.62 УК РФ от 6 лет 8 месяцев =4 г.5 мес.).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения о замене наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие дохода, - суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 не назначать; а с учетом данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает необходимым не применять.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимого, категории преступлений и наступившим последствиям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможность применения иного, более мягкого наказания в отношении подсудимого, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №1881 от 13.12.2016г., у ФИО2 обнаруживается синдром наркотической зависимости от опиатов. ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости. По психическому состоянию противопоказаний для проведения такого лечения нет.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы по квалифицированной статье 228 УК РФ, правовых оснований для возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ или для применения отсрочки наказания ФИО2, как лицу, не признанному больным наркоманией, в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, и данная судимость рецидива не образует, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение должно было быть определено ФИО2 как исправительная колония общего режима.

Медицинских данных, подтверждающих наличие у ФИО2 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В целях исполнения приговора мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.12.2016 г. в период с 21 декабря 2016 г. по 05 июня 2017 г. включительно зачесть в срок наказания по данному приговору.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1 УМВД России по Владимирской области * МВД России*» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В данном конверте находится полимерный сверток черного цвета с горловиной обмотанной белой нитью внутри которого находится вещество порошкообразное белого цвета. Изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра 10.09.2016 г. опечатан данный конверт отрезком печати, конверт также опечатан пятью оттисками круглой печати «Печать эксперта № 22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовных дел, материалы по которым по факту сбыта выделены в отдельное производство (л.д. 124);

- мобильный телефон марки «Самсунг» упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1 УМВД России по Владимирской области * МВД России*», с подписями участвующих лиц - - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовного дела, материалы по которому по факту сбыта выделены в отдельное производство;

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 21.10.2016 г. № 1956 – хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 88-89, 94);

- ответ на запрос из ООО «QIWI-банк» от 21.10.2016 г. № 1160371956 – хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 82-83, 94).

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 декабря 2016 года окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мера пресечении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 г.

Зачесть в срок наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.12.2016 г. за период с 21 декабря 2016 г. по 05 июня 2017 г. включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1 УМВД России по Владимирской области * МВД России*» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовных дел, материалы по которым по факту сбыта выделены в отдельное производство (л.д. 124);

- мобильный телефон марки «Самсунг» упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1 УМВД России по Владимирской области * МВД России*», с подписями участвующих лиц - возвратить по принадлежности ФИО2;

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 21.10.2016 г. № 1956 – хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 88-89, 94);

- ответ на запрос из ООО «QIWI-банк» от 21.10.2016 г. № 1160371956 – хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 82-83, 94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Краснова Т.П.