Приговор № 1-13/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 02 марта 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сахабаева А.А., представившего ордер № 26591, удостоверение № 1473,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, в ходе судебного заседания в судебном участке Хабарского района Алтайского края, расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 330 УК РФ, у подсудимого ФИО1, предварительно предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде по вышеуказанному делу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде препятствия осуществления правосудия, полному и всестороннему разрешению дела по существу, предвидев наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы и желая их наступления, с целью избежания Р. уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, а также желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела и исказить сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, в период времени с 10 час. 30 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, расположенного по вышеуказанному адресу, при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 330 УК РФ, в ходе допроса дал заведомо ложные и не соответствующие действительности показания о том, что ФИО2 в момент высказывания угрозы убийством в адрес Т. не демострировал не установленный предмет похожий на пистолет и не производил из него выстрелы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 330 УК РФ.

Указанным приговором дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, к которым суд отнесся критически, признав их не достоверными, а направленными на формирование доказательств, опровергающих обвинение с целью освобождения подсудимого Р. от уголовной ответственностиза содеянное.

Таким образом, ФИО1 умышленно дал суду ложные свидетельские показания, тем самым препятствуя установлению истины по делу, введя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и исказив сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Иващенко А.А., адвокат Сахабаев А.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 307 УК РФ, суд находит правильной - как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева