Приговор № 1-118/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алимирзоева В.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, однако игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 550 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6550 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то еесть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своими защитником, поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкции статьи 161 части 1 УК РФ, предъявленной ФИО1, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела и его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью.

Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, считает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Признавая в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе расследования подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из изложенного, обстоятельства предусмотренные ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, суд принимает в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из того, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить положение главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб возместил полностью, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в рамках санкции ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каспийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.