Приговор № 1-268/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-268/2024

УИД 58RS0027-01-2024-002662-30

Дело №1-268/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение №1006 от 25.08.2020 г. и ордер №003472 от 17.05.2024 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 17 января 2022 года, вступившему в законную силу 03 февраля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (административный штраф оплачен 14.06.2022 г., водительское удостоверение № категории «В,С,М», выданное 13.09.2014 г., сдано 28.01.2022 г.), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 18 января 2024 года не позднее 17 часов 45 минут умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком № припаркованного по адресу: <адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону проспекта Победы г.Пензы, а затем в сторону дома <адрес> тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), где, управляя автомобилем марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком №, напротив дома <адрес> был остановлен инспектором взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в 18 часов 45 минут 18 января 2024 года отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 инспектором взвода № роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что ФИО1 в присутствии понятых и под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования. После этого инспектором взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, ФИО1 ответил отказом, о чем в 18 часов 49 минут 18 января 2024 года был составлен протокол № от 18 января 2024 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что указанное наказание отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего иному лицу (ФИО5), не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью от 18.01.2024 г. хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком №, ранее возвращенный его собственнику (ФИО8.), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья