Приговор № 1-105/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

потерпевших ФИО19, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения, совершал кражи имущества потерпевших, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 18 часов 30 минут 29 декабря 2018 года до 20.00 часов 2 января 2019 года ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в баню, расположенную во дворе дома <адрес>, принадлежащую потерпевшему ФИО21, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги на общую сумму 2600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО3, в период времени с 8 до 9 часов утра 31 декабря 2018 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в баню ФИО22, расположенную во дворе дома <адрес>, и тайно похитил из нее алюминиевую флягу, стоимостью 1300 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО3, в период времени с 12 часов 31 декабря 2018 года до 22 часов 1 января 2019 года, разбив окно, проник в дом <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из него телевизор марки «Самсунг», причинив потерпевшей ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Он же, ФИО3, в период времени с 11.00 часов 31 декабря 2018 года до 10.00 часов 3 января 2019 года, подошел к припаркованному возле дома <адрес>, автомобилю марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две аккумуляторные батареи на общую сумму 15 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит перед потерпевшим прощение, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мусин и адвокат Ахметова согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО24, ФИО25 и ФИО26 в судебном заседании, а также потерпевший ФИО4 в своем заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Оставили решение на усмотрение суда.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО3, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит наказанию за совершение указанных преступлений, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28 - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО29 – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение в адрес потерпевших извинений, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, как обстоятельства, смягчающие наказание, что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, закон относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, которые совершил ФИО3, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и одно совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, на определенный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда от 12 декабря 2018 года в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району от 14 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора содержать его в ФУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

ФИО31

ФИО31 Судья Е.М.Каримова